男子替友代驾闯祸成被告 法院认定其行为属助人

长江日报讯（记者李亦中）朋友因饮酒不能开车，同行男子主动提出帮其代驾，不料途中发生交通事故，导致车内同乘人员受伤，交警判该男子负事故全部责任。日前，市中级法院最终判决：该男因“助人为乐”，只需承担60%赔偿责任。

朱某、熊某、李某3人系朋友，去年2月的一天晚上，3人相约吃饭，李某驾车将另外两人接到江滩某酒吧。次日凌晨3人回家。因李某喝了酒，不能开车，未喝酒的朱某便提出代李某开车。李某、熊某均同意。朱某驾车行驶至硚口某超市门前人行横道附近，车前部撞上路中花坛及人行横道限行桩，致使熊某、李某受伤，车辆受损。

硚口交通大队认定朱某负全责，熊某、李某无责任。李某车辆当时已超出交强险有效期限。

熊某花费医疗费4万元，各项损失累计多达11万余元，经司法鉴定构成10级伤残。

熊某将朱某告上法庭，要求朱某承担全部赔偿责任。朱某十分委屈，认为自己代李某开车，与李某之间系帮工关系，应由李某承担全部赔偿责任；退一步说，即使与李某之间不构成帮工关系，自己也是出于好意帮助李某，避免李某酒后驾车造成更大后果。

一审法院认为，朱某驾驶机动车造成熊某受伤，并承担事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”，朱某应承担相应赔偿责任。但朱某系在李某饮酒不能开车的情况下，主动帮助李某开车，是一种助人为乐的行为。如由朱某承担全部赔偿责任，不符合社会公平正义价值取向，不利于助人为乐道德风尚的形成，也与民法“善良风俗”原则相悖，故酌定朱某承担赔偿熊某60%的经济损失，判决朱某赔偿熊某6万余元。

此次事故赔偿虽未涉及交强险，但李某作为事故车辆车主，未尽到合理注意义务，未按照规定及时续缴交强险且任其上路，加大了事故发生风险，应承担熊某20%的经济损失。

熊某作为乘车人员，也是利益受益者，应知晓机动车发生交通事故的风险较大，应适当分担相应损失，法院判其承担个人损失的20%。

宣判后，熊某不服，市中级法院维持原判。

　　律师说法>>>

　　助人为乐符合

　　“善良风俗”原则

本案的焦点在于：朱某负事故的全部责任，为何却没承担全部赔偿？

究其根本原因，法官认定朱某行为是一种助人为乐的行为，符合民法“善良风俗”原则，值得提倡。

《中华人民共和国民法通则》规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。”该规定在法理上被称之为“公序良俗”，包括公共秩序和善良风俗两个方面的内容。所谓公序，即公共秩序，主要包括社会公共秩序和生活秩序。