24岁女孩与46岁老板假结婚 300余万巨债从天而降

　　为了一笔300万元的银行贷款，24岁的女子红红(化名)经不住老板劝说，与所谓的“法定代表人”王某“喜结良缘”。尽管这个所谓的“结婚”只是一张薄薄的纸片，且系假证，却让她陷入无底的深渊：她有义务偿还公司300余万元债务。

　　今天，得知涉事银行向江岸区法院提起强制执行申请，24岁的红红不由失声痛哭：这笔钱，我哪还得起呀？

　　家具公司欠银行300万元贷款，还不起成被告

　　2013年11月13日，武汉一家家具有限公司与一家银行签订贷款300万元的合同，用于购买板材，贷款期限为一年。当天，银行还与该公司法定代表人王某、“其妻”红红以及“股东”李某、杨某夫妻签订了保证合同，即4人为该家具公司的贷款提供连带责任保证担保。11月20日，银行放贷300万元。

　　贷款期内，该公司仅偿还了9.3万余元本金。一年贷款时间到期后，银行向该公司多次催款未果。

　　2014年12月22日，银行委托本报楚天公益律师团成员、湖北诚明律师事务所吴林兵律师提起诉讼，将该家具公司、法定代表人王某、“其妻”红红以及股东李某、杨某夫妻一并告上江岸区法院，要求偿还290.6万余元及罚息等。

　　 “ 46岁”法定代表人娶24岁“妻子”，法官心生疑惑

　　2015年8月28日，此案公开开庭。在审查该家具公司法定代表人王某及“其妻”红红婚姻状况时，法官发现两人年龄竟相差22岁。王某出生于1970年，45岁；红红出生于1992年，23岁。尽管手里拿着王某、红红递交的结婚证复印件，主审法官仍心中存疑：“你们是真夫妻吗？”“请提交结婚证原件”。

　　法官一连串的发问后，王某、红红脸色突变。法官进一步释法，若结婚造假企图欺骗法庭，则要承担法律后果。经思想斗争后，红红率先说出真相：“我们是假结婚。”

　　红红称，2013年6月她大学毕业后即进入该公司当财务人员。不久后，公司“股东”李某、杨某夫妻找到她，要她帮忙和王某假结婚。原来，此前，王某作为法定代表人曾向银行提出贷款300万元，在相关申请书上标注自己“未婚”，未通过审核。朋友指出王某40多岁的人，一看也不像未婚的，可能是卡在这上面了，这涉及到诚信问题。王某知道自己所谓的法定代表人身份只是个空壳子，不想把老婆也扯进去。他跟实际老板李某、杨某汇报后，李、杨提出让王某和红红假结婚。

　　“听到他们提出这个大胆的想法后，我当时吓了一跳，那时我连男朋友都没谈，假结婚以后还怎么做人？若以此骗取银行贷款，日后是否还要承担什么责任？”红红告诉法官，她十分不愿意担任这个角色。经李某、杨某多次劝说并保证不会让她担责，她才勉强答应。

　　2013年10月，在李某、杨某的安排下，红红和王某的结婚证出来了，上面有两人依偎在一起的甜蜜合影，还盖有某某民政局的公章。登记日期为：2012年11月7日。当然，这一切都是假证贩子制作的。一个月后，银行审查手续果然通过了，红红随李某等人在银行签下这个保证合同。

　　在法官进一步审查后，法定代表人王某承认他只是个木工，在公司成立前便跟着李某、杨某干活，公司成立后又为李某夫妻打工。而李某、杨某承认夫妻俩才是这个公司真正的老板，由女方杨某掌控公司财务，王某作为法定代表人没有任何实权。这意味着，若公司出了啥事，王某作为法定代表人还要“顶着”。

　　300余万巨债从天而降，糊涂女孩痛哭失声

　　2015年11月16日，江岸区法院下达一审判决，原告银行与被告签订的贷款合同及保证合同均合法有效，李某、杨某、王某、红红作为债务的保证人，所担保的债务范围应至涉案全部债务清偿时止，遂判决由该家具公司向银行归还所欠贷款本金290.6万余元以及罚息28.7万余元。合计319.3万余元。李某、杨某、王某、红红承担连带保证责任，即银行可以向他们4人中任意1人要求偿还这笔钱。

　　一审宣判后，因双方均未上诉，该判决已生效。该银行向法院申请强制执行。

　　现年24岁的红红长发披肩，身材高挑，面目清秀。“出了这事后，我离开了这家公司。我正在努力打工赚钱，可这笔巨款我无论如何也还不起呀……”闻听即将强制执行，红红不由失声痛哭，她再次向吴林兵律师打听她所将面临的后果。吴林兵律师耐心作出解答，“若还不了钱，则你会作为失信人进入法院的‘黑名单’，乘坐飞机、高铁、出国等都会受到限制，将来你若买婚房，也贷不了款……”。

　　红红称，假结婚的教训太深刻了。她希望自己的亲身经历能提醒社会人士，人还是要学点法，知法、懂法，凡事都要三思，切莫因一时糊涂，犯下大错，则追悔莫及。

　　(楚天都市报记者余皓)