凯奇莱案调查结果公布谁是社会公正的守护人

昨天，凯奇莱案调查的结果公布了。这一硬核结论的落地，在回应人民群众对案件真相深度期盼的同时，也给众声喧哗的舆论场注入了一支镇静剂。让原本各执己见的大V、公知、媒体、涉案当事人，以及被舆论带节奏的吃瓜群众，都对这起众说纷纭的网红案件，有了更为清晰的判断；对我们在法治文明进程中的努力和坚守有了一个更为清醒的认识。

利欲熏心，总有人粉墨登场。所谓天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。每一起纠纷的产生，都有特定语境和背景。每一起案件的背后，都有利益的分歧和冲突。如果说，凯奇莱案的审判是因为主要证据的变化历时十余年的话，属于情有可原。那么，与案件审理与影随行的、一系列违反宪法法律规定的异常干扰，则是这起案件久拖不决、备受关注真正原因。

在巨大的利益诱惑面前，个别领导违规干预司法、个别法官非法泄露审判秘密、制造审判卷宗丢失闹剧、违规拍摄卷宗的材料，个别人为达个人目的假以媒体施压等等。官员、商人、媒体、大V、个别法官，各色人等，粉墨登场，一曲唱罢一曲上，目无国法，肆意妄为。以图通过对正常审判的非法干扰，而达到个人的非法目的。

所谓“法律千万条，公正第一条；做事不规范，亲人两行泪。”事实上，这种做法不但违法，也与老百姓对于社会公正的衡量标准相违背。其结果只能是楼塌人去，事与愿违。

坚守底线，总有人负重前行。世间事物总是正反并存。有人制造压力，就得有人承受压力；有人遭遇纠纷，就得有人定纷止争。

裁判纠纷本身就是一件不易的事情，裁判者既需要入乎个案之中明察秋毫，还需要出乎个案之外通观全局。

已故的邹碧华法官曾说过：一名像法律人那样思考的法官，就能够让带着满脑子的浆糊来到他的法庭的当事人，带着清晰的答案离开。千亿矿案本身并不复杂，一些人不肯善罢甘休的原因，除了巨大的利益诱惑作祟之外，还有法治素养的欠缺。

事实上，案件审判有严格的法律规定，法官裁判有严谨的逻辑推理，裁判结果也不是某一个人就能够决定的。所谓兼听则明，偏听则暗。即便是世界级的法学专家，如果不阅卷、不调查研究、不参与庭审，也无法做出公正的裁判。所以，网络可以成为全民普法的大课堂，但决不会成为个别大V的一言堂。正因为如此，凯奇莱案的审判虽然面对层层压力，但我们守住了法治的底线，守住了公平与正义。

革除诟病，总有人不负江山不负卿。党的十八大以来，围绕全面推进依法治国的总要求，着力突破利益固化的藩篱，全力推进司法公开，落实司法责任制，让审理者裁判，由裁判负责，把权力放进制度的笼子。

备受关注的于欢故意伤害案、依法改判的张文中案、朱振彪见义勇为案等带有鲜明时代特征的案件，逐渐成为人们津津乐道的热点。“正当防卫”“程序公正”“证据裁判”这些法学生口中的法治规则，早已飞入寻常百姓家，逐步被老百姓所熟知。凯奇莱案中的“副卷”也已不再是什么司法神秘的代名词。

随着凯奇莱案的调查结束，这起白热化的争论必将告一段落。但人们追求社会公正的脚步不会停歇，人类对于公平正义的期盼不会停止。让更多有良知的人进入法官队伍的改革初衷没有变。沐浴己亥年的春风，迈步在新时代的路上，我们仍需不忘初心，牢记使命，砥砺前行，勇担责任，坚持用法官的良知和司法智慧，寻找内心确信，践行司法为民，不负江山不负卿。

因为，我们是社会公正的守护人。