借贷需谨慎！女子仅凭借条索10万借款被驳回

　　众所周知，借条是发生借款关系的关键凭证。昨悉，女子王某仅凭一纸借条欲索偿10万元借款和利息，被江岸区人民法院予以驳回。

　　妇女魏某和王某是十多年的朋友，2014年1月11日，二人一起到汉口南京路一古玩店老板陈某处玩。王某称，陈某见面后提出，因生意扩张急需用钱，想向她借款10万元，王某当即应允。随后陈某让店内一男子写下借条，陈在借款人处签了名，魏某则在担保人一栏签了名。

　　2014年底，陈某关闭门店后失联。魏某称，陈某也欠了她的钱，于是向警方报了案，但陈某仍下落不明。

　　今年7月，王某给魏某打电话称，如果再找不到陈某，就需要魏某偿还10万元借款。“我的钱也被搞进去了，哪有钱还你？”魏某感到很委屈。今年8月30日，王某将陈某、魏某一并告上法院，法院于10月17日缺席开庭审理此案。

　　王某的代理人称，魏某作为担保人，应对10万元债务承担连带责任。但王某向法庭提交的证据中，除借条外，并无借款的流水，如现金支付或转账凭证等。

　　法院审理认为，王某自认每月收入6000元，却未提交证据证明其有10万元的支付能力；王某在与陈某并不熟识的情况下，将多年积蓄出借给对方，有悖常理。因此，法院无法认定王某与陈某之间借贷关系的成立。依据最高人民法院2015年9月1日关于审理民间借贷案件的最新司法解释，法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等，以确认借贷关系的存在。因此，法院对王某的诉讼请求不予支持。据介绍，这是武汉首次依据这一最新司法解释判决的借款案。

　　为魏某提供法律援助的是本报楚天公益律师团成员、湖北诚明律师事务所许高真和李斌两名律师，他们说：“借条仅是孤证，若无资金流向等证据，借贷关系不能成立，担保人不应担责。”

　　相关法官指出，该最新司法解释终结了仅靠借条这一孤证包打官司的局面，对防止虚假借款以及虚假诉讼大有帮助，是司法进步。同时也提醒款项出借人，在借出款项时，除了要打借条外，还应妥善保存资金来源、流水等相关证据。 (编辑：丁喆)