高校富豪榜出炉 名校决算超百亿专家称有误导性

    高校富豪榜出炉，从“榜单”可见，清华大学、浙江大学、北京大学和上海交通大学位居前四，他们的决算都超过百亿，平均接近１４５亿元，几乎相当于一个中级水平县一年的GDP。而排名第四的上海交通大学整整高出第五的复旦大学４０亿，仅仅这个差额就是排名７１位的北京语言大学决算的４倍还多。

    “高校公开预决算信息，现在在网上成了‘富豪榜’，这太荒谬了。公开高校预决算本意并非比富。”教育学者、２１世纪教育研究院副院长熊丙奇告诉成都商报记者，这也违背了高校财务信息向社会公开的本意。当前“９８５、２１１工程高校”的科研课题经费比其他高校普遍高，自然花费也就多。对于学科性质不同的高校，其收入分配也是不同的。

    昨天，一则中国高校“富豪榜”的消息在网上热传。７５所部属高校２０１４年年度决算排名清楚地展现了哪些学校“上榜”、“收入”处在什么位置……

    记者发现，川内有４所高校“上榜”，分别是四川大学、电子科技大学、西南交通大学、西南财经大学。根据各高校近期公布的２０１４年年度决算情况，可清晰地看出高校的收支总体情况。

    收入情况 名校决算超百亿 理工普遍比文科多

    多家媒体对这份“榜单”进行了报道，均是根据各高校８月已经公布的２０１４年开支情况，对教育部直属的７５所高校进行了高低排名，从“榜单”可见，清华大学、浙江大学、北京大学和上海交通大学位居前四，他们的决算都超过百亿，平均接近１４５亿元，几乎相当于一个中级水平县一年的GDP。而排名第四的上海交通大学整整高出第五的复旦大学４０亿，仅仅这个差额就是排名７１位的北京语言大学决算的４倍还多。

    从“榜单”中可以看出，综合性大学比专业类大学预算多，而理工科强势的高校“挣钱”和“花钱”的能力明显超过人文社科类高校。

    同时，中西部地区入榜高校数量仅占总量的２８%，有４所地处四川的高校在列。其中，四川大学以６５.７６亿元的年度决算位列第十位，而电子科技大学、西南交通大学、西南财经大学分别排在２７、３１和６７位。从排名的相对位次看，这４所高校的差距较大，最高和最低的相差５７位。

    如何花钱 高校收入超９成用于学生教育

    记者分别登录上述４所川内高校的官网后发现，２０１４年的决算都已经公开。每家高校都有２０１４年收支决算总表、收入决算表以及支出决算表，表内对收入和支出的科目都有清晰的介绍，同时还在后面对全部报表进行了详细的文字说明。“榜单”数据与这４所高校公开的情况一致。

    成都商报记者在查阅４所四川高校的决算公开信息时发现，财政拨款和事业收入成了高校收入的“财源”，占比最低的是电子科技大学，但是也达到了总收入的８３%，而西南财经大学则高达９５%。用于教育、科研等拨款构成了财政拨款的主要部分。

    除此之外，高校的收入还有一部分来源于捐赠、投资等其他收入。在已经公开的决算表中，除了西南财经大学的其他收入没有破亿（为５１４１万元）外，其他３所高校的其他收入均过亿，电子科技大学以４.５亿的其他收入在这４所大学中最高。收入这么多，高校又如何花钱？比较４所高校的决算表，记者发现，用在学生教育方面的开支最大，他们的占比均超过了总开支的９成，四川大学在这４所高校中的教育开支占比相对较小，但也高达９４%。

    专家观点：“富豪榜”说法有误导性

    “高校公开预决算信息，现在在网上成了‘富豪榜’，这太荒谬了。公开高校预决算本意并非比富。” 教育学者、２１世纪教育研究院副院长熊丙奇告诉成都商报记者，这也违背了高校财务信息向社会公开的本意。

    对于这份高校排名，熊丙奇表示，当前“９８５、２１１工程高校”本身在国家财政上就得到了很大的支持，这些高校的科研课题经费比其他高校普遍高，自然花费也就多。这个现实的情况，确实也反映出了高校经费分配的不均衡，“这并不利于学校的平等竞争。”

    熊丙奇指出，对于学科性质不同的高校，其收入分配也是不同的，“理工类的院校很多课题经费动辄上千万，而人文社科类的高校课题经费很难甚至不可能达到这样的水平。”

    “但不能用经费来衡量课题的价值。”他说，比如一个几万块钱的社科类课题研究产生的价值也许就很重大，经费的多少并不能反映这个课题本身的价值。

（实习编辑 何骥骜）