侵害音乐作品信息网络传播权诉前禁令纠纷案

        腾讯公司与广州网易、杭州网易、网易雷火、湖北联通、广东欧珀发生著作权争议，于2014年11月10日向湖北省武汉市中级人民法院申请诉前禁令，腾讯公司请求：一、责令广州网易、杭州网易、网易雷火停止通过“网易云音乐”平台（music.163.com及其PC端、移动客户端）向公众传播申请人享有专有著作权的歌曲，这些歌曲包括《时间都去哪了》、《爱的供养》、《画心》等623首歌曲；二、责令湖北联通停止提供网易云音乐畅听流量包服务；三、责令广东欧珀停止在其OPPO品牌手机中内置网易云音乐行为。同时，担保人腾讯科技（深圳）有限公司广州分公司为腾讯公司此次诉前禁令申请提供了300万元的银行存款进行担保。

        湖北省武汉市中级人民法院审查认为，腾讯公司对623首音乐作品依法享有信息网络传播权，上述被申请人以互联网络、移动手机网易云音乐畅听流量包、内置网易云音乐移动手机客户端等方式，向公众大量提供涉案音乐作品。该行为涉嫌侵犯腾讯公司对这些音乐作品依法享有的信息网络传播权，且被申请人向公众提供的音乐作品数量较大，造成了腾讯公司的巨大的经济损失，在网络环境下，该行为如不及时予以禁止，将会使广州网易不当利用他人权利获得的市场份额进一步快速增长，损害腾讯公司的利益，且这种损害将难以弥补，故对各被申请人通过网络传播623首音乐作品涉嫌侵权部分的行为理应禁止。担保人为腾讯公司提出的禁令申请进行担保，禁令申请的担保程序合法。故湖北省武汉市中级人民法院依法准许腾讯公司对本案提起的诉前禁令申请，并发布如下禁令措施：一、广州网易、杭州网易、网易雷火于裁定生效之日起立即停止通过网易云音乐平台向公众提供涉案623首音乐作品的行为；二、湖北联通于裁定生效之日起立即停止向其移动手机客户提供网易云音乐畅听流量包中的涉案623首音乐作品的移动网络服务行为；三、广东欧珀于裁定书生效次日起十日内停止通过其品牌为OPPO  R830S型号（合约机）移动手机中内置的网易云音乐客户端向移动手机客户传播涉案623首音乐作品的行为。 

        禁止令发布后，湖北联通及广东欧珀立即停止了被诉行为，而广州网易、杭州网易、网易雷火不服该禁令，向湖北省武汉市中级人民法院提出复议申请。该院经复议认为复议理由均不能成立，依法裁定驳回了广州网易、杭州网易、网易雷火的复议申请。此案至复议决定书发出后，被诉行为已经按照禁令要求全面停止。

        点评

        1、涉案禁令针对网络音乐盗版行为而发布，对网络音乐版权保护具有一定的借鉴意义，已经引起新闻媒体的广泛关注，社会关注度极高。该禁令发布后，在短短一周内引起330余家新闻媒体的高度关注，一度进入网络音乐事件新闻排名前十中的第八名。同时，该禁令是湖北省的首例，也是湖北地区法院以禁令措施提供网络音乐版权保护的首例。根据法制网的统计，针对网络音乐发布禁止令的案件，该案也为全国首例，它对打击网络音乐盗版、保护网络音乐版权提供了一个快速反应、强力保护的版权保护模式，具有一定的借鉴意义。

        2、涉案诉前禁令经历了禁令申请、审查、担保、发布、送达、告知、执行、复议、处罚等程序，完整地适用了禁令从申请禁令到强制执行禁令的所有程序。根据其程序特点和最高法院关于民事案件案由的规定，禁令申请案件可以单独成案。申请法院发布禁令案件与其他案件相比具有严格的程序性、措施的临时性、禁令发布后的强制性和禁令发布的救济性等特点。禁令不是简单的保全，它必须按照禁令程序进行。本案禁令对象是被诉行为为侵犯权利人著作权的侵权行为，法院在审查禁令申请中必须判定被诉行为构成侵犯著作权的可能性，并对该侵权行为对权利人可能造成的损害进行评估。禁令执行中，当事人不执行禁止令的，法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条的规定，对不执行禁令可能构成妨害民事诉讼程序采取强制措施。

        3、涉案禁令的被诉行为特殊，审查难度较大，禁令措施复杂，禁令执行、监督不易。该案中，被诉行为分为三个部分，一是网易云音乐平台的提供行为，二是网易云音乐平台与湖北联通合作经营联通畅听流量包；三是网易云音乐平台与广东欧珀手机合作经营涉案音乐作品的行为。第一个行为为一个三方合作的独立提供行为，第二个行为为三被申请人与第四被申请人湖北联通合作分销行为，第三个行为是前三被申请人与第五被申请人合作分销网络音乐的行为，而网易云音乐平台的行为包括WEB页面的传播和客户端的传播。该案根据公证证据保全的行为特点，将以上三大提供行为进行区分，针对被诉行为中的不同传播形态进行单独禁止。在执行中，根据被禁行为的不同特点，要求被申请人采取删除、断链、屏蔽等措施来执行该禁令，应该说，申请人提起本案网络侵权诉讼的目的也是在于被诉行为全面停止，将被诉行为造成权利人的损害降低到最低程度。