铁链拴老人真的很无奈吗？

　　罗志华

    10月15日，重庆沙坪坝烈士墓转盘旁的一家小面馆里围满了人。大家不是来吃面的，而是围着一位婆婆看，还问这问那……吸引大家注意的，是老人脚上的一条铁链。当民警带着婆婆来到附近的小区，找到她的家人时，老人的儿媳则说，他们真的不是虐待老人，因为老人多次走失，家里的条件也请不起保姆，把老人送到敬老院，老人走失则更加麻烦。（10月17日《重庆晨报》）

　　用铁链拴住老人，在老人的儿子和媳妇看来，实属无奈之举。因为不这么做，老人闲不住，总喜欢往外跑，农村老人进了城里，一切都不熟悉，仍然极容易迷路。再说，儿子媳妇和孙子也都要外出打工，不拴住她，哪有更好的办法？这个理由摆出来，邻居街坊也表示理解。

　　但如此看待此事多有不妥。首先，铁链拴老人违反了《刑法》和《老年人权益保障法》等法律。出于种种原因，也许在赡养老人方面做得不够好，但法律的底线不能突破，纵使再有困难，也应确保行为不违法。法律是衡量行为的最低标准，假如失守最低标准都能得到谅解，社会秩序就难以维持。

　　其次，这家人并非没有其它解决办法。比如，既然家里有三个劳动力，留一个在家看守老人又何妨？假如这家人没有做出其它努力，就以违法的方式来对待老人，就没有尽到基本的赡养义务。

　　第三，老人的要求也并不过分，她不过是不想一个人呆着而已，这属于人之常情，把一位基本正常的老人锁在家里，没几人不想逃出。

　　也许这样锁老人属于极端个案，但它触及到养老方面的一个普遍问题，子女如何做才算尽了孝心呢？你可以把失去一单生意、或者丧失一次升迁机会，当成为尽孝做了巨大的牺牲，但你毕竟没有因此失去一份工作；你可以把丢掉饭碗当作尽了最大的孝心，但你毕竟没有整日守在老人床前。古代认为倾其所有才算尽孝，这样的观念虽然陈旧迂腐，但未必一无是处，当“回家看看”都得立法推进时，子女们的确应该时常自省，我们是否离尽孝的普遍标准远了一些？而当尽孝的标准难以统一时，最少应该坚守不违法这个最低标准。

　　养老既是社会问题，更是家庭问题，把铁链拴老人的责任推给社会，如果完全寄希望于养老体制健全方能避免类似现象，则是将家庭责任推给社会的一种表现。如此看来，这家人的有关行为应依法给予相应训导或惩罚，不能让养老讲条件、摆困难、推责任者得到姑息。