烈火无情人有情
6月22日刚上班，陈某敲响了办公室的门，一进来就高兴地对我说：“真是感谢，是你化解了我们之间的纷争，没有让烈火烧尽我与米某的情意。现在我与米某和好如初，生意上相互关照可好哩!”看到陈某高兴的劲儿，我的思绪一下子回到了那件因灯箱起火引起的赔偿纠纷案件中。
2015年11月7日，被告陈某经营的奶茶店灯箱起火，导致相邻原告米某经营的内衣店燃烧，致使原告米某财产受损12万余元。双方为赔偿事宜协商未果，原告米某诉至法院，要求陈某赔偿。
我接手此案后，经了解得知原、被告租赁相邻的两间店面经营生意，平时两家关系较好。这次双方对簿公堂，主要争议焦点是赔偿数额问题，于是我决定调解。
6月17日，我和合议庭成员来到原、被告租赁店面进行调解。原告米某对陈某说：“物价部门鉴定的价值为12万余元，我看在相邻的分上，你赔10万元算了。”
被告陈某十分委屈：“灯箱起火是意外，我也不是故意的，物价损失鉴定我认为过高，我最多只赔3万元。”调解工作陷入僵局。
我想原告米某是做服装生意的，被告是做奶茶业务的，双方平时相处一向和睦，不能让一场意外失火将两家人情意化为灰烬。想到这里，我就对米某说：“俗话说远亲不如近邻，烈火无情人有情啊。你们两家店面相邻，应相互谅解，何必为小钱伤了和气。”
米某埋怨陈某说：“不是我钻在钱眼里，是你疏忽了灯箱管理，才导致我受损这么严重。你说物价部门鉴定的价值过高，只赔3万元，就是法院判决也不只这个数，我的底线是赔10万。”
我见米某正在气头上，就做陈某的工作：“灯箱起火你是有责任的，你认为物价损失鉴定过高，可以委托再鉴定，至于赔多赔少你可以与原告协商，再说你们两家做的不是同行业生意，以后说不定你推荐他的服装，他推荐你的奶茶，和气生财，把自己的店铺经营好了，达到双方共赢的效果，就不在乎这赔偿款了。”
陈某觉得我说的在理，就对米某说：“灯箱起火我是有责任，请你看在我们两家过去的情分上，高抬贵手，原谅我的过失。”
米某见陈某承认了错误，心平气和地说：“既然你认了错，我也不较劲了。打官司为的是争一口气，今天法官的一席话让我心服口服，我同意法官主持调解。”
我抓住时机进一步做米某的工作：“凡事不能求十分，退一步海阔天空，你让三分又何妨。”经过一番努力，原、被告双方当场达成7万元赔偿调解协议，陈某现场履行完毕，双方握手言和。
一场火灾惹出的官司虽然平息了，但却给我带来了深深的思索：民事调解就是要彻底地解决民事纠纷，修复因诉讼而受损的人际关系，使诉讼成为原、被告都满意的双赢官司，既有利于促进人际和睦、社会和谐，也有利于当事人自觉履行。只要我们法官在实践中多积累经验，多掌握技巧，相信我们的诉讼调解工作一定会更加奏效。
