评论:“港铁碾狗”事件何以激起滔天怒潮

26.08.2014  17:01

  □李晓亮(华西都市报评论员)

  “港铁撞死流浪狗”事件,港铁高层又有回应,承诺向公众及流浪狗道歉,并表示将成立专责小组调查事件。由这只被碾压致死的流浪狗引发的网络怒潮,已持续3天。

  虽任何调查取样都难做到全覆盖,但哪怕随机抽样,也有其特定代表性。就如港铁碾死一条狗,就引来数万网民声讨,甚至有极端者卧轨“要挟”,终致高层出面道歉,承诺彻查一样。这事儿,若发生在内地,估计最多微博热闹转发一下也就过了。

  为何港铁撞死一只流浪狗,掀起的舆论浪潮会如此持续数日,澎湃不息?为何,内地网友觉得那些抗议示威的香港网友是有些“反应过度”?或许只因双方所处的具象的时空语境不同,而观感各异。类似例子,最有代表的就是不久前内地女童在港当街便溺所引发的口水战。

  纠结于身份论,有质量的公共说理就很难展开。没有尝试着耐心的带诠释性的理解,上来就是过多主观的批判式论述。那无论你讲的东西多有道理,沟通对话效果,也是很差的。

  回到港铁事件,新闻跟帖置顶评论中“矫情虚伪”频度就非常高。那么设身处地想一下,那些不惜冒险“卧轨”,也要为一只丧命的狗讨说法的行为,是否有些过激过度,上纲上线,借题发挥了呢?如果是,那这种忍不住“过激”的原因又何在呢?

  不在香港的人,可能没有切肤之感。倒是香港媒体人梁文道先生之前一篇文章里,提到过类似的问题。他说内地有记者和他谈起香港人的焦虑,问“近来港人变得这么焦虑,有这么多麻烦,是不是因为香港人失去自信,所以才有这许多不满?

  当然他也未能在一篇短文里为港人焦虑症开出“百忧解”药方,只是指出诸如“香港妈妈买奶粉、香港小孩上小学的难题”,就客观摆在那儿。那么,在看到数万香港网友为一只狗掀起的滔天怒潮中,是否隐性裹挟着对种种现实困顿的恼怒与愤懑,以及夹杂着对解题不力的强烈不满的民意诉求?

  不幸的是,港铁作为“巨无霸”的公共交通运输机构,似乎不单反应迟钝毫无危机公关意识,反而三改其口、卸责推诿再三反复,不吝向人展示其官僚推搪、漠视民情的一面,而这又很难不在“小黄狗之死”的网络怒火上浇上一瓢烈油。 (来源:华西都市报) (编辑:刘莉莉)