法律底线没有商榷之处

　　李杏

　　最高检侦查监督厅厅长黄河21日在最高检新闻发布会上表示，凡是暴力伤医案件，一律列为重大敏感案件，检察机关必须及时启动重大敏感案件快速反应机制。一旦启动重大敏感案件快速反应机制，就要最高检督导，各级检察院上下联动，依法快捕快诉，保证高速高效。

　　暴力伤害他人身体，严重扰乱公共秩序，是我国法律明令禁止的违法甚至犯罪行为，根据情节的轻重，必须承担相应的法律后果，这是再明确不过的基本法律常识。最高检强调依法快速响应，就是要让一切符合法定情形的所谓“社会事件”进入法治轨道。这种国家司法力量的主动介入，有着强烈的现实意义，也是法治建设的必然趋势。

　　在法治社会，法律是所有人的行为准绳，是普适的底线。换言之，除了法律明确规定的情形之外，并不存在其他例外。当前社会上出现的一些引人关注的矛盾与问题，通过传播和舆论发酵，似乎成了现象级议题。但必须澄清的是，这些矛盾和问题涉及许多社会原因，但在具体事件之中，在具体人身伤害、扰乱社会秩序等情形下，唯一可以定性的只能是法律。

　　作为社会问题，有些现象可能确实值得研究，全面、深层辨析起来甚至很复杂，但其中涉及法律的部分是很清晰的，没有什么“商榷之处”。例如，不得故意伤害他人身体，不得非法剥夺他人生命，法律划定的行为界限泾渭分明，一旦踩线，就当依法办事，必须按照法律程序严肃处理。

　　当前有一种倾向，把法律与社会问题混杂在一起，认为社会层面没有解决好的矛盾，在法律上就可以“酌情”打折扣，甚至游离于法律之外“社会化”处理。但事实上，这种把问题复杂化的想法，不仅无助于解决问题，还可能为浑水摸鱼、混淆是非甚至谋取私利提供空间。诸如打着权利诉求的旗号，公然挑战法律秩序，任何领域内一旦形成这种风气，无异于在法律的铜墙铁壁上找到了突破口，让法律的严肃性和权威性受到损害。

　　那些明确的治安、刑事案件，在法律意义上是没有特殊性的，在法律的框架内，不会因为涉案人员的身份、职业和其他属性而受到区别对待。有些矛盾与冲突的爆发存在一定程度上的共性问题，涉及方方面面，这些问题应当得到及时的正视与回应，在相应的框架与系统下寻找解决的办法。但必须指出的是，这些因素只是“背景”，并不是依法处理违法案件的“条件”，更不是“前提”，触发法律干预的唯一标准只有法定的违法行为本身。

　　这么说，并不是让复杂的社会问题简单法律化，而是让法律成为一切社会问题处理的底线，绝对没有例外。换言之，就是改变那种逾越法律办事的习惯性思路，做到任何事情都先考虑其法律意义和后果。这不仅需要相关宣传教育，更体现于司法自身的形象。司法力量的每一次主动出击，在每一起案件中严格依法执法，对于全社会形成敬畏、信任和依靠法律的共识都具有举足轻重的意义。

（编辑：刘晓丽）