母亲哺乳咋就成了“裸露性器官”

　　公益组织官微称地铁哺乳为裸露性器官被批。近日，北京地铁上，一妈妈在哺乳时被拍下。@北京往事网站 发布了一条微博：“【公共场所注意举止，不要裸露性器官】姑凉，你在地铁上这个样子真的好吗？哦，对了，可能你忘记了这里是哪里了，那由我提醒你一下吧，这里是北京的地铁之上，不是你们村的公交车，你这么做真的好吗？”这条微博在发布后数小时后，引来万余次转发和评论。在一边倒的质疑声中，@北京往事网站 删除了上述微博，并于29日凌晨发布致歉声明。（11月29日澎湃新闻）

　　又是“裸露性器官”、又是“你们村的公交车”，这条微博所暴露出的无知和傲慢不值一驳。唯一令人诧异的，是这条微博不是出自个人之手，而是出自公益组织的官微。难道，公益组织就是这样的思想境界和水平？难道，公益组织也要靠出格言行来招徕眼球、吸引关注？

　　涉事微博已删、官微已道歉，至于是他们真的认识到了自身的问题，还是出于舆论压力而暂避风头，我们就不得而知了。而实际上，能够说出这种下流话的人虽然不多，但对公共场所哺乳现象的争议却一直存在，确有进行讨论和厘清的必要。

　　现行法律中并无针对公共场所哺乳的限制条款。根据“法无禁止即可行”的原则，母亲在公共场所给孩子哺乳不该受到任何干涉。恰恰相反，母亲随时随地为孩子哺乳，应当成为一种公认的权利而得到尊重，不能附加任何限制。让孩子在饥饿时能够及时得到哺乳，不仅是一种道德的善意，更是人性化的必须——如果孩子嗷嗷待哺，却有一帮人在旁指手画脚、横加干涉，这些人的心还是肉长的吗？他们是否已经忘记了自己也是吃奶长大的？假如是他们的孩子出于饥饿之中，他们还会说出“裸露性器官”的冷言冷语吗？

　　公共场所哺乳所受到的最大非议，乃是“有碍观瞻”甚至“有伤风化”。其实，这不过是假道学家和封建遗老遗少的臆测和无聊罢了。我们不必把哺乳上升到“神圣”的高度，但最起码也是一种常见的、正常的生活必须。从母亲哺乳就能联想到“性器官”，需要多么强大的想象能力和多么龌龊的思维方式！

　　解决公共场所哺乳问题最根本、最有效的办法，是在公共场所建立足够多、足够方便的哺乳室。哺乳室的作用，不止是“遮掩”，更是对母亲和孩子的一种呵护和安全保障。一方面，这需要政府对此引起重视，在公共服务场所进行规划和设计时，将哺乳室考虑进去，当成配套设施的一部分；另一方面，也可以采取措施鼓励、吸引社会力量和资金，投入哺乳室的建造。这其实是个双赢的事情——某超市设了哺乳室，等于提高了自身的软硬件服务水平和竞争能力、增加了社会美誉度，就能够吸引更多的年轻母亲前来购物消费。

　　毋庸讳言的是，目前我国公共场所普遍缺少哺乳室，而问题在短时间内也很难得到解决。在现有条件下解决哺乳引发的争议，需要多方共同努力，互相体谅、多考虑别人的感受。母亲在公共场所给孩子哺乳时，应尽量选择人少的安静之处，并采取必要的遮挡措施。而其他人则应当尊重母亲的哺乳权，尽可能提供方便和帮助。至于那些拍照“曝光”涉嫌侵犯他人隐私权，或出言不逊甚至出口成脏者，则应受到舆论和道德的谴责，构成违法者要坚决追究法律责任。（乔志峰）

（见习编辑 金晨）