有没有哪种教育能自称“无比正确”？

　　前几天，西北大学现代学院在官网打出通栏黑底白字标题：“上海节日踩踏惨剧不幸证明我院对节日管理无比正确”，遭到了媒体的第二轮“围观”和质疑。第一轮的“围观”则发生在圣诞节期间，该校封闭校门禁止学生过平安夜，组织全体学生观看中华传统文化宣传片，并且在校园内挂出了“抵御西方文化扩张”、“坚决维护中华民族传统文化”等宣传标语。此一举动经网上传播后，成了新闻，招来舆论的批评。

　　除了有“消费灾难”的嫌疑外，我觉得这件事在对教育的反思中有更多东西值得一说。的确，学校在权限内对学生怎么管理，怎么看待中西方节日，其实大可以探讨和尝试。但以上海踩踏事故之惨来证明自己“无比正确”，不仅在情感上是一种冒犯，从逻辑上说更牛头不对马嘴。

　　文章首先借网友之口说到：“如果上海事件发生在西安，如果西安事件发生在平安夜，如果西安平安夜发生踩踏事件后有大学生遇难，现代学院的舆论事件价值就更加突现出来了！”支持这样的假设，实在看不出来有多么重视学生的生命安全，倒是更在意自己的意见是被认为正确还是错误。大学生自由过节，和群聚场所发生踩踏，本质上并没有因果联系，甚至连相关性都没有。因为可以举出反例，在以往多年的群聚活动中，并非大学生一定会去参与，也并非有大学生的参与就发生了危险。上海外滩踩踏伤亡人数众多，应该反思的是节日活动中公共安全管理的事先布置、引导分流、预警监控等等存在哪些不足，而不是禁锢人们不出门、不出校。如果这种推理能够成立，那么去年航空事故那么多，就必须要禁止人们坐飞机。接着再说，看看那些不幸的人们，不坐飞机的决定是多么正确啊。

　　或许，西北大学现代学院的重点并不在节日管理上，而是急于证明自己实施管控的权力天然合理，自己的教育理念不可质疑。文章里是这么说的，“无诱因事故（指上海外滩踩踏）的发生的确有它的必然性，不发生在上海也可能发生在其他城市，不发生在元旦夜，就可能发生在平安夜；遇难的不是这所大学的学生，就是那所大学的学生，因为发生惨剧的外部条件是一样的——青年人对西方各种洋节的迷恋与无厘头狂欢的方式；发生惨剧的内在管理也是一样的——中国的主流舆论都主张大学对大学生的管理应当‘大撒手’”。推理到这里，进行高度集中化管理和反对西方流行文化的核心观点，已经呼之欲出。

　　遗憾的是，西北大学现代学院只是在用相当粗暴的二元论在看待问题，非此即彼，毫不承认多元化的中间地带。人们沉迷西方节日一定会出事，宽松的管理一定会带来惨剧，不能不说，这样的论调和思维过程，对希望经受现代高等教育的学生来说，是一种潜在的心灵损害。无论西方文化好不好、大学管理是不是大撒手，大家需要的是在自由选择和平等交流中找到答案，而不是被强制认同一个经不起推敲还得意洋洋的“无比正确”。环顾古今中外，只怕还没有哪种教育敢这么大言不惭。（林坤）

（见习编辑 金晨）