“慈善光环”其实难副

　　云南文山马关县人王玉琼，是当地知名的“慈善妈妈”，最近被举报借慈善名义敛财。王玉琼因“筹建敬老院”，从政府手中低价拿地60亩；声称壹基金向其捐助1500万，又从政府手中获得14年出租车广告收益权。然而，敬老院至今都没开工，有关投资一事目前被壹基金证实造假。

　　事情的真相如何，一时半会还不清楚。不过，打着慈善旗号敛财的骗局，其实并不少见，只是有的人入了局，有的人没有入局而已。对于一个套着慈善外衣的利益链条来说，它之所以能够形成和运转，并不是凭哪一个人的一己之力，而是在多方有意无意的合力下完成的。

　　为何这么说呢？以王玉琼为例，最早出名是在2011年，因为她宣称自己将斥资500万建造敬老院。在媒体报道下，王玉琼声名鹊起。可是，建造养老院还只是个计划，处于“将来时”，谁来确认它真的能实现？随后，王玉琼又打着“壹基金”的名号，开始运营出租车GPS系统并获得相应收益。尽管事后证明其中有诈，当地官员仍表示：“主观上做事的方式方法或许存在一定问题，但客观上达成的效果还是好的”。重重监管屈服、弃责于“慈善光环”之下，终于骑虎难下。

　　前不久艺人李亚鹏管理的基金会被人举报违规敛财，曾引起一阵波澜。当时《法制日报》评论称，“在当下公益慈善环境中，想真正从事公益慈善的有识之士，面对现实困扰，常感无力，困难与阻力重重；想借公益名义运作商业项目，获取商业利益的人，又会通过立法漏洞与行业监管的不规范，寻找可以利用的空间与机会。”把这句话放在“慈善妈妈”王玉琼这里，也并无不妥。

　　民间个人从事慈善事业，一经宣扬，必然会得到社会较高的道德评价，拥有较强的号召力。同时很多地方管理者也愿意借其名誉“成其美事”、顺道为自己的政绩加分。然而“光环之下其实难副”的几率也很大，症结就在于这种个人声誉和慈善光环，掩盖了慈善应有的专业、规范和透明。依靠难以核实与监督的个人影响力来做慈善，未必不是民间慈善的另一条歧路。慈善应是一种高度法制化、现代化的事业，而不仅仅等于好人、善人捐助公益。何况，多半这种公益还源自公共服务的缺位。

　　从这个意义上来说，打破对各种“光环”的迷信，恐怕是最重要的教训。

（见习编辑 金晨）