副台长失踪咋成了“因公死亡”

　　据北京时间报道，2011年1月21日，陕西榆林府谷县电视台副台长刘俊飞在一场饭局后离奇失踪。同事猜测他是醉酒后遇到车祸被肇事者拉走了，家人则倾向于相信是熟人将他约出来暗害了，故一直拒绝替他申报死亡。之后，他们从财政局领回了以“因公死亡”为名义的93万补偿金。

　　家人失踪，家属难免忧心。涉事警方也理应及时立案、展开侦查，饭局后失踪再离奇，或许也有些线索可挖。若能早些破案，对家属或许也是最好的慰藉。即便破案难，也该给家属确凿交代。可当地有关部门却拿公共资金安抚家属，这显然于法无据。当然，失踪者家属不断上访，政府方面拿钱摆平，也是着眼于息访之需。

　　“因公死亡”不是个什么都能往里装的筐，而是有着严格定义的。以公款支付与公务无关的“抚恤”或“补偿”，未免随意过头。涉事副台长失踪是不是“死亡”都得确证，即便遇到不测，那也应该有责任追溯划分，相关责任人该担责的担责，该赔的赔；若其家属经济困难，还可依法依程序给予制度救济。以“因公死亡”名义补偿，在没弄清眉目之前，显然草率了些；把因公死亡赔偿金当做“酒烈士抚恤金”或“维稳安抚金”，更是不应该。这暴露的乱作为和预算管理随意等弊端，不容忽视。□马涤明（媒体人）

（责任编辑：连迅）