保护孩子不应靠限制父母离婚

　　在今年的全国两会上，民革中央将提交提案，建议修订《婚姻法》，完善婚姻登记程序，审慎办理离婚登记：“有10周岁以下子女的当事人，不适用协议离婚；有10周岁以上未成年子女的，协议离婚前须让子女表达其真实的意愿。”（3月2日央广消息）

　　民革中央的这份提案，显然具有良好的初衷，目的在于通过限制父母离婚，以更好地保护未成年人。然而，建言献策仅有良好初衷是远远不够的，还必须权衡各种利弊，以免顾此失彼、兴一利生一弊。为了保护孩子而限制父母离婚，其中至少包括两方面的利弊权衡问题。

　　一是保护未成年人与保护婚姻自由如何取舍。婚姻自由包括结婚自由、离婚自由，这是公民最基本的权利之一，不仅被写入《婚姻法》，而且被写入《宪法》。禁止有10周岁以下子女的夫妇协议离婚，即使有利于保护未成年人的权益，但人们婚姻自由的基本权利却因此遭到损害。保护未成年人固然很重要，但保护婚姻自由也很重要。我们不能顾此失彼，不能为了保护未成年人而置成年人的基本权利于不顾。

　　其实，法律上之所以规定人们享有婚姻自由权，正是基于“两利相权取其重”或“两弊相权取其轻”的考量——相比剥夺人们婚姻自由权所造成的种种恶果和悲剧，我们宁肯忍受离婚自由给家庭和社会带来的负面影响。

　　二是限制离婚与离婚自由，哪个对孩子更有利。应当承认，父母离婚确实会对很多孩子造成伤害，但话说回来，强行禁止父母离婚就真的对孩子有利吗？恐怕未必。强扭的瓜不甜，当夫妻感情破裂无以维系，还把他们强行捆绑在一起，对夫妻双方而言是痛苦的，对孩子而言也是不幸的。

　　这说明，禁止有10周岁以下子女的夫妇协议离婚，初衷虽好，但很可能“好心办坏事”——可能给一些孩子造成更大的伤害。

　　实际上，父母都是爱自己孩子的，当夫妻感情破裂，有些人选择离婚也好，有些人选择隐忍也罢，每个人都会把孩子的成长作为重要的考量因素，然后作出“最不坏”的选择。幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸，正所谓“清官难断家务事”，离婚说到底是公民的私事，法律之手切不可伸得太长。

　　 网友声音

　　@李冰洁：一来子女是家庭中的一员，不是外来客，不能忽视子女在父母婚姻中的地位；二来子女有权利要求父母不离婚，父母任何一方也有责任不抛弃子女，设定子女在父母婚姻中的权利，对遏制非理性的离婚，有调和作用；三来这也是保护未成年人的需要，未成年人需要父母双方的抚养、教育、保护，这是父母的天职。（晏扬）

（见习编辑 金晨）