浅谈可以上诉的民事裁定二审的法条引用

        《民事诉讼法》第一百四十条第（一）、（二）、（三）项规定“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……”（该条的主旨是关于裁定适用范围的规定）；第一百五十四条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”（该条的主旨是关于对一审适用裁定的上诉案件的处理）；第一百五十八条规定“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”（该条的主旨是关于二审裁判的效力的规定）。引用上述这些法条，无法得出应当驳回上诉、维持原裁定，或者撤销、变更原裁定的结论。换言之，上述这些法条并没有规定驳回上诉、维持原裁定，或者撤销、变更原裁定的标准或者情形是什么，故可以上诉的民事裁定二审案件是不能引用这些法条的，可以上诉的民事裁定二审案件的法条引用亟待完善。

        因此，笔者建议，对于可以上诉的民事裁定案件，二审裁定书根据具体案情，除引用民事诉讼法关于主管、受案范围、管辖的相关规定以及最高人民法院的有关司法解释外，在民事诉讼法全面修改之前，可以借鉴《刑事诉讼法》修订时的方法和思路。

        1996年《刑事诉讼法》第一百九十三条规定“第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第一百八十九条（对原审判决二审后的处理）、第一百九十一条（原审判决违反法定程序的处理）和第一百九十二条（重审）的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定”。该条的主旨是关于对裁定的二审。简单地说，即对不服一审裁定的上诉案件，二审裁定应当参照不服一审判决的上诉案件所引用的法条来结案。引用条文时应注意的是，不用“根据”，也不用“依照”，而是用“参照”，毕竟该法条是针对不服原判决的。

        具体来说，可以上诉的民事裁定二审案件，经过审查后，应当参照《民事诉讼法》第一百五十三条第一款某项的规定，分别情形，用裁定驳回上诉、维持原裁定，或者撤销、变更原裁定。维持原裁定的，仅参照《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项即可；撤销、变更原裁定的，先依照《民事诉讼法》关于主管、受案范围、管辖的有关规定及司法解释，后参照《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、(三)项。