“喇叭维权”解铃还须系铃人

　　驻马店市团结路不仅是美食一条街，也是烧烤一条街，夏天晚上，这里的食客最多的时候达到上万人，烧烤摊从下午5点营业到第二天天亮。可这热闹却苦了在烧烤街上居住的20多户居民。由于不满烧烤摊的油烟味、划拳、大声聊天的噪音，这20多户居民从去年夏天开始，进行了长时间的喇叭维权，直到今天，这场维权行动依然没有结束。（6月15日央视新闻）

　　如果说，居民的选择具有突然性，恐怕是不够理性。然而，这20多户居民的维权从去年夏天开始，已经过去了一年，事情都没有解决，选择走向对抗。双方之间权益的冲突，上升到双方“喇叭”的对战，以及堵门、殴斗之类的“战争”，说明外在调节机制、权益裁决渠道的失灵，这也意味着来自政府机构公共管理的失效。

　　虽然，在双方的“喇叭大战”过程中，当地相关部门选择了强制拆除喇叭的措施，但是不得不说这是本末倒置的办法，双方矛盾的根源并不在“喇叭”上，让双方各退一步“和稀泥”的办法根本行不通。在非此即彼的矛盾面前，任何讲妥协和协商的办法，都是治标不治本的，管得了一时，管不了长远，这也事实上给后续的管理留下了隐患，费时吃力不讨好，根治后还得赔上大量有形无形的成本。

　　烧烤摊贩噪音与油烟扰民，并不是驻马店所独有的，几乎所有的城市都遇到这样一难题。问题出在哪里？显然，根子还在城市管理上缺少了相邻权益冲突的有效防范机制，没有从最初为一些无法调和的矛盾形成掘出隔离带。

　　大量烧烤摊子噪音、油烟扰民，形成双方的矛盾是刚性不可调和的。如果通过协商并采取有效措施，使得噪音和油烟变得可控，让居民的权益得到保证，自然就解决了。“喇叭维权”解铃还须系铃人，对政府而言双方的权益都得维权，否则会因解决一个矛盾引起另一个矛盾，从计算成本的角度来说，让居民迁出便宜还是让烧烤挪位划算，择其一从之即可，总之，政府应当给自己管理失策买单。

　　事实上，公共管理的智慧更该是防范问题的发生，而不是在留有隐患后不停地在善后上疲于应付，善者在治而不管，这也是个案注解的教训。（木须虫）

（见习编辑 金晨）