高通被高额处罚彰显反垄断给力

　　高通周一发表声明称，发改委判决该公司违反了中国反垄断法，并表示该公司并未对此判决提出异议。声明称，高通被处以人民币60.88亿元(约合9.75亿美元)罚款。另外，发改委还为中国手机厂商使用高通芯片设计的版税费用设定了条款。（详见今日《楚天金报》A02版）

　　对高通涉嫌垄断处罚落地，会带来和产生哪些影响呢？当然，对高通影响最大。对高通的影响是正反两个方面的。9.75亿美元的罚款肯定是一笔不小的费用，或多或少都将对高通财务产生一些影响。

　　对高通的正面影响大于负面。高通受到高额处罚，为何反而说正面影响大于负面呢？经济中最大的风险在于不确定性风险。长达14个月的调查迟迟不能落地，对高通来说就是最大的不确定性风险。中国的反垄断官司迟迟不能了结，使得被授权客户在观望等待中大量流失，并且给了移动芯片后起之秀台湾联发科技(MediaTek)趁机鸠占鹊巢的机会。失去客户、失去市场是企业最大的痛点，高通已经拖不起中国这场反垄断官司了。

　　这也就是高通在中国国家发改委尚未公布处罚结果之前，率先将处理结果公布出来的原因。消息披露后，高通股价在纽约市场的盘后交易中有所上涨。市场的反应最为真实，这说明市场投资者将这个高额处罚落地消息当做是高通的利好。

　　还需要注意的是，对一些世界高科技企业采取强势反垄断做法，也会影响到本国经济发展和高科技技术的引进和创新。一定要权衡把控好反垄断与效率和创新的关系与尺度。经济学家发现，集中度高的行业有时会有出色的表现。也就是说，尽管静态地看，集中度高的行业效率较低，然而动态地看，这些行业却具有较高的效率，并且其动态的高效率要远远超过静态的低效率。虽然英特尔、微软、苹果和波音等公司拥有可观的市场份额，但是它们仍保持高度的创新性，并在商业上取得了巨大的成功。近段时期，起码美国政府对其涉嫌自然垄断行为可谓睁一只眼闭一只眼。

　　这值得中国反垄断工作者思考。对微软、苹果、阿里巴巴、腾讯和百度等这些企业或多或少的自然垄断行为，应该保持一定的容忍度，权衡把控好反垄断与效率和创新的关系。（余丰慧）

（见习编辑 金晨）