随州中院审结一起民间借贷纠纷案

        王某不服，向中院提起上诉。二审中，王某重新提交了一份银行账户流水明细表，显示从2013年6月至2013年11月的银行账户资金往来，其中2013年7月3日，王某向张某的账户转入30万元；2013年7月5日，张某向王某的账户转入15万元；2013年7月7日，张某又向王某的账户存款15万元。王某据此主张，上述第一笔30万元的转款是其借给张祥的借款，后两笔张祥的转存款各15万元，正是偿还这笔30万元的借款，故原一审中张某的辩称理由不能成立。张某对该份证据的真实性无异议，但认为双方还有其他经济往来，要求继续举证，但在法庭指定期限内未提交新证据。

          随州中院二审认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。王某为借贷关系的成立提供了转账凭证，并对张某一审的抗辩理由提交了新证据予以反驳。新证据证明2013年7月7日张某向王某银行卡上存入的15万元，不是张某出借给王某的借款，而是张某偿还王某的借款，故张某在一审中的抗辩理由不成立，其应对王某主张的19万元借款承担偿还责任。故二审判决撤销原判，张某于本判决生效之日起十日内偿还王某借款19万元及利息。