“限号离婚”的关怀是权力出轨

    8月14日，30多岁的王女士和丈夫到西安市长安区民政局去办理离婚手续。被工作人员告知，办离婚需排号，当天的号已经排完了，请他们第二天再来。针对西安市长安区民政局办理离婚每日“限号”10到15个，排完不再办理引多方热议一事，长安区民政局回应称，他们不干涉婚姻自由，采取此项措施旨在挽救盲目离婚家庭。从2012年3月实行至今。（8月17日《贵州都市报》）“限号”的视角扩大了，从购车、驾车出行以及去大医院挂专家的问诊号，延伸到了离婚现场，这的确让人觉得有些意外。尽管长安民政部门还很自信很充分地提供了一组统计数据，称辖区离婚人数正在逐年减少，以此明示这一“创新之举”的正向性；尽管有关方面拿出的理由很善意，也有人情味。但仍然难改其公权涉足私权的本质，是“权力出轨”披着“和善”的外衣。甚至可以说，该局做出这种主观意识过浓的行政举动，一不小心充当了一名并不光彩的“第三者”，插足别人的婚姻自由。

要知道，我国《婚姻法》明文规定：结婚自由，离婚自由。《婚姻登记条例》取消强制婚检，简化登记手续，意旨就是倡导婚姻自由，保护公民的“爱与不爱”的权利。同样，简化离婚手续，最大限度地减少行政设障，剔除那些一不留神就会跑来教育人的“家长式”思维，当然也属保护公民的合法权益，也是尊重他们婚姻自由。如此“限号离婚”，明显有悖这一法旨，甚至会给社会一种错觉：权力机构，只要出于一番善意，就可以用道德去裹挟法律条文。实际上，如此作为，不仅难以挽救那些早就走到尽头的婚姻，反而会给他们新添烦忧，使其想尽早脱离不幸福的婚姻泥沼寻求新生活再度延后。

退一步说，即便这里面的确存在一些人一时冲动去离婚，相关部门也只能依法依规履行“劝和程序”，而不能行政冲动、自挂“免离牌”，让办事者吃闭门羹。诚然，“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，中国数千年的婚姻文化里以“劝和不劝散”为主要内涵，但民政部门婚姻登记机构的服务职责毕竟是为了方便公民办事。

有人说，现在有人或是为了突破住房限购的制约，或是为了孩子上学之便，或是为了在征地拆迁中获得更大利益，夫妻双方联手炮制了“假离婚”，如此“限号打假”，有利于对此类行为进行约束和制约。姑且不说这样的约束显得肌无力，即便一些人假离婚真是为了孩子、房子、票子，民政部门恐怕也是无权去监管，也是无法监管的。因为，对于离婚行为的约束，只能从道德路径上去寻求他法，用简单型、直向型的行政手段去“施展拳脚”，与法治背道而驰。总而言之，“限号离婚”是好心肠办违法事，应被叫停。（周明华）

（见习编辑  金晨）