让“服众的侦破”结束“讹人反转”

　　淮南女大学生扶人被讹事件一再反转，先是女学生微博求助，称扶老遭讹寻找目击者。其后，有人作证，说她曾承认撞人。一天之后，剧情再度反转，有报道称目击证人是照着稿子念的。

　　真是满纸荒唐言，一把辛酸泪。做个好人有这么难？扶个人有这么高风险？扶不扶的惶恐背后，自拍视频固然是“技术支持”，人心不古的道德讨论也过于空泛，这其中，主要还是本该主持正义的执法缺位。

　　就拿淮南这起事件来说，由于没有视频监控，双方各执一词，案情不时大逆转，观众听起来一头雾水。其实，警方要寻出真相不难。

　　物证和痕迹都是铁证，老人若是被女孩直接撞倒，老人身上的伤痕与自行车车身的碰撞处验证不出来吗？其次，老人若是被车子侧面勾扯衣物而摔倒，衣物上的撕扯痕迹与自行车上衣物纤维无法验证吗？最后，事发当时有多名目击者，而且已经有数位主动站出来的热心人，只要警方多做些发动和调查工作，找出足够数量的目击者，从不同侧面来验证事发经过，是不可能完成的任务吗？

　　如果说扶不扶的纠纷中，包含着真相有待揭露的侦破工作，那这种工作的难度根本不是问题。在没有监控、缺乏目击者、当事人各执一词的情况下，把案件真相梳理清楚，难道不是警察工作的常态吗？有犯罪预谋、有反侦查经验的各种惯犯都能绳之以法，还能搞不定“业余作案人”？鉴定是否撞人之难，再难能难得过杀人越货、诈骗、贩毒？

　　揭露扶人风波中的真相，难度不是问题，态度才是关键。关键要看，警方是不是认真对待这个看起来鸡毛蒜皮的小事，是不是将扶人的女孩和摔倒的老太的个人清白当做大事，是不是下定决心去弄清事实所在。因为，毕竟要耗费相当的时间和警力去调查取证，而这种看似家长里短的小案子，忙活好久也不出彩、不出成绩的。

　　扶不扶的纠结，其实，大家不用过分焦虑于所谓“道德滑坡”的担忧，只要不过分牺牲自己的权益，举手之劳足以帮人的善意，相信永远不会缺乏，回头看看这社会上无数的公益和慈善行为就能明了。跌倒不扶，表面看起来是冷漠所致，实质却是担忧所致，频频曝光的扶人“吃官司”风波，让人不得不掂量下其中的风险和代价，毕竟顺手帮忙和“牺牲自己”不可同日而语。

　　许晓明