编剧芦苇谈《归来》:未从内心深处打动我(图)

　　赵梦玫摄

　　剧作家芦苇认为自己从事的是一个“被侮辱与被损害的职业”，尽管他的作品包括电影《霸王别姬》、《活着》和《图雅的婚事》。他的业界地位早已在这些闪闪发光的影片中奠定。他的编剧片酬在200万元以上。

　　可他觉得，编剧这个行当被严重忽视了。

　　他直言中国电影市场乏善可陈，劣币驱逐良币，反映现实的电影被“挤到墙角”。他批评郭敬明的《小时代》描绘“虚假的春梦图”，而《私人订制》，“散发出来的味道，基本上跟《小时代》是一样的”。

　　颇为引人瞩目的，是他对老搭档张艺谋、陈凯歌、王全安等人的评价。他怀念与这些导演研讨、争执、最后产出佳作的日子。对于张艺谋的《英雄》、陈凯歌的《无极》、王全安的《白鹿原》，他的批评如此直白，以至于导演陆川惊呼，他简直不想“在这个圈子里混了”。

　　《白鹿原》原本由他做编剧。电影拍完，改动太大，他认为质量不佳，要求王全安给自己把署名去掉。“我觉得它对不起《白鹿原》这部小说。”

　　他和张艺谋合作的《活着》，20年过去了，仍是禁片。他表示：“《活着》被禁，合理不合理，大家自有答案。”

　　张艺谋在《英雄》中表现出的价值观，在他看来是“落后愚昧”的。他的原则是，任何时候都只写“自己的价值观所允许的作品”。

　　他谢绝了很多高价邀约，一年只产出一部作品。朋友称他“不为钱所动”，他纠正说，“我也没那么高尚”，“创作的时候，钱不是第一目标。自己有冲动没冲动，这个是最重要的。”

　　5月23日，接受中国青年报专访时，64岁的芦苇没吃早饭，饿着肚子聊着他热爱的电影，聊张艺谋与陈凯歌，聊自己与作家李碧华的争执，以及编剧这个让他感慨万千的行当。

　　批评老搭档陈凯歌张艺谋，是以一个观众的身份

　　中青报：您对张艺谋新作《归来》怎么看？由于都涉及“文革”题材，很多人拿它跟《活着》比，觉得有点失望。

　　芦苇：它文化品质上没有问题。问题是叙述技巧以及质量还是不能让人满意。跟早期的《秋菊打官司》、《菊豆》、《活着》比，还是有距离。

　　我非常欣赏《归来》的主题，艺谋终于回归到对人性的关注，对人道主义的追求。他能够直面我们心里的伤痕、历史的伤痕、社会的伤痛，所以我觉得《归来》非常难能可贵。

　　这个电影的主题和选材是格外优秀的，可惜还有很多遗憾。最关键的是，叙述的戏剧性高潮，他都刻意回避了，轻描淡写了，本来应该出戏的地方、刀刃碰刀刃的时候，那一刹那，龟缩了。一切都淡处理的话，会有隔靴搔痒的问题。