曝湖北曾非法种植转基因水稻 华农院士力挺(图)
相关报道： 湖北转基因大米背后：240多亿专项基金的诱惑
本报记者李军
“转基因”，今年全国两会上一个热得发烫的词。之所以成为媒体关注的热点话题，某种程度上与一个人有很大关系——前央视名嘴崔永元。两会上崔永元被媒体围堵，问的几乎都是转基因相关问题。
转基因食品争论的一大焦点在于是否安全。支持者认为，至今没有研究证明转基因是有害的；反对者认为，至今没有足够的研究能证明它是安全的。而争论的另一个焦点在于转基因是否会破坏生态环境。支持者认为，转基因减少农药投放有利于保护土壤，对农业生产具有十分重要的意义；反对者认为，基因污染破坏生物多样性。
转基因食品能吃吗？
无法确定安全 VS 只要监管到位就安全
“反转派” 代表人物：崔永元
在今年全国政协会议上，“反转派”代表性人物崔永元指出，有利益集团攫以政府的名义，强行在科研院所开展转基因研究，强行在种子企业培育转基因品种，强行在南北地区种植转基因作物。
崔永元表示，应立即终止全国种子企业转基因项目，目前国家发改委以项目名义资助全国41家种子企业开展生物技术研究，违背国家拒绝“转基因主粮商业化”重大原则。
“中国大地一旦布满转基因种子，中国的粮食安全必定受制于人，中国农业和粮食生产会丧失自主权，走向一条被跨国公司控制的‘永远不归路’！”崔永元动情地说。
3月1日，崔永元在美国进行数月走访调查而成的纪录片终于赶在全国两会之前发布，并在网络上免费提供播放。在这部68分钟的纪录片中，崔永元通过人物访谈、实地调查等方式，记录了美国转基因食品的现状和人们对转基因食品的观点。
这部纪录片告诉我们，在美国，转基因同样存在反对声音，同样有很多人排斥，从科学家到普通民众都有，还成立了反对转基因的组织。在纪录片中，美国科学家甚至找出了转基因食品与某些疾病的高度相关性。
针对“挺转派”的一个重要理由——美国人吃了20多年转基因食品，也没出安全问题，纪录片采访显示，其实很多美国民众是在不知情或不了解的情况下吃转基因食品。
崔永元表示，转基因主粮同时涉及粮食安全、种子安全和生物安全三大要害领域，从国家安全、民族生存的角度必须慎之又慎。他建议，转基因专项研究重点转向安全评价，所有转基因作物或食品必须经过长期的动物饲养安全评价。加强转基因基础理论研究，只有在基础性研究确保转基因作物和食品安全性，才可被批准进入市场。
“挺转派” 代表人物：张桃林、柯炳生
3月4日，在全国政协小组讨论会上，农业部副部长、中国科协副主席、九三学社中央副主席张桃林表示，对于转基因作物，我国有一套完整、严格的安全评价体系，包括从实验室到中间试验、环境示范，一直到生产性应用、食用安全都有完整的评价体系。
“只要是经过安全评价的就是安全的。”张桃林说，转基因作物的种类很多，都要经过安全评价，一个环节一个环节评估，建立在科学严密体系和方法上得出是安全的，那就没问题。
持同样观点的还有全国政协委员、中国农业大学校长柯炳生。3月4日下午参加全国政协会议经济、农业界委员联组会议时，他当着李克强总理的面发言说：“转基因技术对于农业增产增效和提高质量极为重要。”
柯炳生表示，转基因本来是个科技问题，但是现在弄得很复杂。世界上可能没有哪个国家，转基因问题受到如此的误解。他觉得现在最误导人的说法，是说“科学家们对转基因问题有争议”。柯炳生的潜台词是，在转基因问题上，科学家们没有争议。他的说法也不无道理，科学家们屡次联名上书就是一个佐证。