百里奔波化矛盾 双管齐下促案结

来源: hubeigy.chinacourt.org

        据了解，刘某（被告妻弟）承包的一块责任田与原告周某相邻，双方于2012年因通行问题产生过纠纷，经原当地村书记调解后双方达成协议，刘某同意将自己的责任田让出一条小路便于原告通行。2013年刘某因外出打工，便将责任田交给被告吴某耕种，刘某的母亲也将另一块田交吴某耕种，但需经过原告与其他几户修建的小桥，后原告不让被告通行。刘某得知后，非常气愤，决定将自家田坎旁供原告通行小路打桩拦住，不再让原告通行，后通知被告吴某前来帮忙打桩。原告见刘某一家打桩拦路便上前阻止，于是双方开始激烈争吵，互相撕扯，情绪激动之下被告吴某将周某致伤，经法医鉴定为轻微伤。后因原被告对损失不能协商一致，原告一纸诉状将被告吴某诉至法院。

        经过法庭审理后，法院认为被告侵犯原告人身健康权，应该承担损害赔偿费，同时原告在与被告发生争议后，本应采取理性处理方式，寻求相应的合法途径加以解决和处理，但其与被告相互撕扯，对损害的发生存在一定过错，应减轻被告的民事赔偿责任。法院最终判处被告赔偿原告经济损失5000余元。

        案件判决生效后，被执行人始终没有履行生效法律判决，法官曾六次奔波于百里外被执行人家中对其做思想工作，鉴于双方系邻里关系，为避免因该案而今后结下冤仇，执行法官也多次邀请村组干部对被告吴某进行思想疏导，希望其服从法律判决，配合执行工作，但由于被告法律意识淡薄，对法院执行工作置之不理，存在强烈的抵触情绪，始终拒绝履行法律义务。因被执行人除居住房屋外未查到其他可供执行的财产，该案前后共司法拘留1次，终结执行3次，时间持续三年之久。现如今查到被执行人已恢复执行能力，但仍拒绝履行法律义务，为了保护原告合法权益，法院在经过多次慎重研判后，最终决定对本案强制执行。

        在执行过程中，被执行人及其家属情绪激动，态度强硬，且试图阻止执行，法官在此过程中仍不断耐心给被执行人及其家属做思想工作，并向其释明抗拒执行将会面临的法律后果，经过法官一下午的耐心劝导，被执行人最终同意以和解的方式化解此案，后双方当事人均在和解协议上签字，此案终于得以解决。

        执行难问题是法院目前面临的一大难题，许多被执行人始终抱有侥幸心理，认为能拖一时是一时，但南漳法院此次以强制手段和耐心疏导“双管齐下”，证明破解执行难不再是“纸上谈兵”，真正做到了严格执法，保护了当事人合法权益，维护了司法权威，捍卫了法律尊严，也为法院下一步执行工作起到了积极的促进作用。