灵活运用担保机制巧解执行僵局

        申请强制执行，岂料被执行人涉诈骗罪被拘待审，其个人账户亦无财产可供执行，案件几度陷入僵局。最终，建始法院执行人员促成和解协议，由第三人为被执行人提供担保，使得僵局案件出现新转机。

        2015年，周某因资金周转需要，向王某借款13万元，双方协议约定借款期限3个月，月息2%。后因经营不善，周某到期无力偿还欠款，王某将周某诉至建始县人民法院，经调解达成协议，周某应于2015年12月底归还王某本金及利息。逾期，周某仍未履行义务，王某遂向法院申请强制执行。

        建始法院受理该案后，执行人员立即向被执行人周某发出强制执行通知书，但周某因涉及诈骗已被刑事拘留，案件在恩施市法院已进入审判程序。

        执行人员通过查控系统了解到，周某在各家银行均无存款可供执行，遂前往恩施市看守所提审周某。周某称其唯一财产仅有别克小轿车一辆。获知该信息后，执行人员当即赶往车管部门查询小轿车相关信息，结果显示该车已被周某转卖给他人，且已办理机动车过户手续。周某的骗术让执行人员白白的忙乎了一阵，却一无所获，执行工作陷入僵局。

        为寻找该案的突破口，执行人员查阅大量卷宗，发现周某此前长期从事建筑工程行业，其名下可能存在未结工程款项。从这一信息着手，执行人员再次来到恩施市看守所，在恩施市法院刑庭工作人员的协助下，周某终于坦诚其在某工地尚有工程款还未结算。返回建始，执行人员立即找到与周某有业务往来的孙某，经查实，周某在建始没有工程，但其在恩施州宣恩县确有未结工程款项，由于该工程尚未完工，也未结算，该笔款项也无法立即执行，且周某所涉及诈骗案件即将宣判，其刑事判决结果可能使申请人王某的债权无法得到实现，执行工作再度陷入僵局。

        面对僵局，执行人员仍未放弃，决定带孙某与周某见面，希望从二人的交谈中发现蛛丝马迹。

        在恩施市法院的协助下，孙某与周某在恩施市看守所见面了。从二人的交谈中，执行人员终于发现了难得的线索。原来孙某也参与了周某承建的宣恩某地工程，且二人间还有经济往来，周某该工程上的有关事宜还需孙某处理。抓住这一线索，执行人员各个击破，最终查明，二人间不仅有经济往来，而且孙某还有工程款未与周某结算。执行人员趁热打铁，乘胜追击，最终孙某同意以其未结工程款为周某提供担保。

        曙光出现，执行人员及时与申请执行人王某取得联系，促成王某、周某达成执行和解协议，约定周某于一个月内偿还王某本金及利息，并由孙某为周某的债务履行提供执行担保。

        至此，该案终于得以顺利突破,建始法院执行局亦通过恰当运用担保机制，有效保障了申请人王某的合法权益。