湖北美院教授作品被温州画家剽窃出版(图)
原题为《湖北美院教授作品遭温州一画家大量剽窃，法院认定剽窃者侵权》
著名画家、湖北美术学院教授陈运权的作品及文字，被浙江温州画家郭少斌（笔名：郭远）抄袭、剽窃。郭少斌以剽窃作品参加了全国性美术展览并获奖，还公开举办个人画展、公开出版图书。今悉，浙江省瑞安市人民法院作出判决，认定了郭少斌的行为已构成剽窃，构成对陈运权的侵权，并判处其图书出版机构一一四川美术出版社承担部分连带赔偿责任。
本文图片均来自楚天都市报湖北美院教授作品被温州画家剽窃公然全国参展
2016年9月下旬，有学生在一则关于“全国首届中国画线描艺术作品展入选作品”的帖子中，以为看到了导师湖北美术学院陈运权教授的作品入选参展，随即将此帖转发到师生微信群里。陈运权比对后发现，有人完全照搬照抄了他早年的12幅画作，但作品的题目、落款、印章却与他无关。
再查之后，陈运权发现，这名温州籍叫郭远（本名郭少斌）的画家，在其出版的画册、所办的画展中，也大量涉及到侵权和抄袭他的作品。2012年11月，郭少斌由四川美术出版社出版了一本名为《玉苍风华·郭远白描作品集》的画册。郭少斌把《陈运权白描花鸟画集》中收录的71幅作品，居然一张不漏地全部照抄了一遍。甚至，《玉苍风华·郭远白描作品集》的前言，也几乎照搬照抄了陈运权原载于1991年1月号台湾《艺术家》杂志的《我对创作的思考》一文，全文只改动了十几个字。
今年1月，陈运权震惊之余向法院提起诉讼维权，将郭少斌及四川美术出版社告上法庭。此后，瑞安市人民法院审理后认为，郭少斌的行为已构成剽窃，构成对陈运权署名权、修改权、复制权、发行权、展览权等著作人身权和著作财产权的侵犯，遂判决郭少斌、四川美术出版社停止侵权行为；郭少斌在《温州日报》刊登致歉声明；四川美术出版社书面致歉；郭少斌赔偿陈运权4.5万元（包括原告为制止侵权而支出的合理费用），四川美术出版在1.8万元范围内承担连带赔偿责任。
剽窃作品印刷的图书仍然在网上买卖
今日，陈运权的夫人汪女士称，表面上看这是一场赢了的官司，可实际上侵权的实质却并没有大的改变，侵权出版的书籍目前还在市面上销售，侵权的画作也仍在侵权者手上。既然法庭明确了郭少斌的剽窃事实，理应最大限度消除影响，但针对我方提出的收回全部剽窃作品并销毁，收回全部网售图书并销毁两项，均被法庭驳回。
汪女士说，这批剽窃的艺术品如有机会，还可能乔装上市流通。而且，这批用剽窃作品印刷的图书此刻仍然在淘宝、孔夫子等网站上堂而皇之地买卖。郭少斌通过剽窃他人作品自我包装，当上了当地美协副主席，又获得了全国的大奖，“名画家”加身的郭少斌还在当地办了一所美术培训学校。剽窃给他带来的社会效益和经济效益是有目共睹的。
高成本维权，低成本处罚
“郭少斌曾找到我们家，声称只要做得到，他砸锅卖铁也要赔，只是请求我们别去告他。我们毅然选择了法律维权。”今日，陈运权的夫人汪女士说，其调查取证、聘请律师的费用和判赔的损失，基本上持平。
湖北雄楚律师事务所罗北海律师坦言，本案侵权人通过剽窃谋取名誉，提高其社会评价，获益是多方面的，具有复合性、多重性，有金钱方面，也有社会名誉等方面。因此，相应的惩戒也应当具有复合性、多重性，只有让侵权人在金钱及社会评价等方面付出足够代价，才能形成有效威慑，这需要全社会形成合力。
在美国、欧洲等发达国家，对知识产权的保护是相当严厉的，一旦涉及侵权，赔偿常常是“天价”。如果加大责罚力度，赔偿金额到位了，将会大大打击抄袭、剽窃等行为。如果侵权的获利，远远大于损失，当然会有更多的人铤而走险。
“这不是一个仅关乎某一个人的事件，它关乎艺术行业发展生态和文化生态。”作为从业30多年的大学教授，陈运权说，他想得更多的不是个人利益，而是维护艺术生态文化氛围的良性发展。他说：“中国普通民众的维权意识本来就比较弱，如果通过法律手段，也没有得到实质的法律支持，势必会助长抄袭剽窃之风更加盛行，势必会打击勤奋踏实的自我奋斗，助长投机倒把、轻取豪夺的歪风邪气。”
陈运权认为，一个郭少斌抄袭算不得什么国计民生的大事，但让他壮大、让他成名得利的发迹过程，才是重要的社会问题。郭少斌的抄袭作品，能参加全国比赛并获奖，能办个人画展，收获高度的美誉，获得更多的社会效益和经济效益的现象，应该得到更多的反思和批判。他希望用自己微弱的力量，为中国著作权法的成熟完善做一点努力，引起大众关注进而探讨。中国的著作权法是否可以往前再走一步？
陈运权简介：1959年生于湖北沙市，1983年毕业于广州美术学院中国画系。现为湖北美术学院中国画系教授，多所大学客座教授，硕士生导师。作品曾获第七届全国美展银质奖、中国美协国画家学术奖，并三次获得文化部优秀作品奖及湖北省文艺明星奖等十余个奖项。出版有三十余本专著，举办了二十余次个人画展，作品被海内外博物馆、美术馆及世界各地藏家收藏。
来源：楚天都市报 余皓