海润光伏高送转方案遭质疑 股民呼吁彻查

高送转方案疑点重重  曹中铭：没有高送转的“资本”

回顾海润光伏的整个事件，着实令人心冷。1月22日，海润光伏发布2014年度利润分配预案披露公告，声称为了积极回报股东，公司前三大股东杨怀进、九润管业、紫金电子提议以资本公积金向全体股东每10股转增20股。

1月27日及28日两天内，海润光伏第二大股东九润管业减持0.784亿股，占总股本的4.98%，套现6.89亿元，并退出海润光伏前三大股东席位。

1月30日，海润光伏发布公告称，2014年度利润预亏8个亿，比上年度的-2.02亿元拉大了3倍多。而由于连续两年亏损，公司股票在2014年度报告披露后将被实施退市风险警示。

实际上，对于海润光伏高送转方案，市场人士也有诸多看法。据记者了解，知名评论员曹中铭就认为该方案疑点颇多，他分析，近几年光伏行业陷入低迷，海润光伏业绩乏善可陈。其2012年每股收益0.002元，2013年每股亏损0.1955元，去年前三季度每股亏损0.0267元，根本没有高送转的“资本”。而与上市公司“高送转”预案一同披露的，还有提议三股东的巨额减持计划。这三大股东一方面提议“高送转”，一方面又欲大肆减持股份，显得较为“矛盾”。

市场人士认为，若信息披露不规范，上市公司的“高送转”可能会沦为大股东借机减持的工具。资料显示，2013年曾有上市公司负责人因利用利润分配预案的相关消息进行内幕交易而被证监会处罚。

深圳某私募人士也指出，目前部分上市公司确实存在股东利用信息优势、股东优势等条件，发出利好消息以抬升股价，进而套现获利的做法，一些内幕知情人在相关预案披露之前精准买入股票，待到股价拉高后再进行抛售的案例也不鲜见。

高送转沦为内幕交易的温床  股民呼吁彻查并维权

实际上，1月30日，上交所关注到海润光伏的预亏公告后，即向公司下发《问询函》，要求公司同相关方核实三大问题，主要可概括为：“高送转”提议股东即杨怀进、九润管业和紫金电子等应说明其在减持公司股票时，是否已知悉公司2014年度业绩的有关情况；上述三名股东应说明其在提议上述高送转预案时，是否已知悉公司业绩情况；公司董事会应自查，在同意上述送转预案时，董事会成员是否已知悉业绩情况。如已知悉，应说明同意理由。

2月2日，上交所再次要求海润光伏做进一步核实。

2月3日晚间，海润光伏发布公告称，鉴于上交所要求对业绩预亏相关事项作进一步核实，公司申请继续停牌。

海润光伏看似发“奖金”的行为，最终却给了股民们实实在在的一记闷棍。在市场中，对海润光伏此次行为的质疑已如潮水般涌来。股吧、微博等社交平台里，很多股民纷纷发帖控诉对海润光伏的不满。据舆情提供资料显示，超七成网民对于海润光伏大股东明目张胆套现表示愤怒，不满自身利益受损，呼吁相关部门彻查该事件并关注如何维权问题。

有网民建议：“只要减持的三大股东按每股10.31元回购全部抛出的股票，我们散户股民绝对支持。”也有人认为“应将高管减持钱收回”。

评论员皮海洲则表示，鉴于高送转乱象，监管部门加强监管是很有必要的。目前的高送转，已明显沦为内幕交易、股价操纵以及利益输送的温床，不少上市公司大股东也利用高送转来“自肥”。高送转之所以乱象丛生，一个很重要的原因在于，高送转更多的是考虑迎合市场炒作，也不排除进行利益输送等目的，完全背离了上市公司业绩这一根本。

据记者了解，业内人士提醒，资本市场爆炒“高送转”概念已经不是什么新鲜事，而不少高送转都伴随着大股东“密谋”减持套现。投资者在做投资决定时，应该理性判断，避免跟风炒作而造成损失。