樊城法院贯彻落实证据裁判规则

        针对朱圣仙等人的犯罪行为，襄阳市樊城区人民检察院提出三项指控：一是2011年5月6日下午，朱圣仙以其女朋友李艳艳被黄保珠欺负为由，邀约卓雄等8人教训黄保珠，在牛首镇黄庄村一废弃砖厂附近用刀具将黄宝珠捅死，并抛尸到普陀堰防汛路旁一废弃井中。二是朱圣仙等人先后在襄阳市区、谷城、宜城等地盗窃摩托车19辆。三是李艳艳在与朱圣仙同居期间，明知朱圣仙盗窃摩托车，销赃所得供二人花销，朱圣仙被公安机关列为网上逃犯，李艳艳帮助提供住房供其居住。公诉机关认为朱圣仙、卓雄、杨贤晨故意非法剥夺他人生命，致人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。张东、李艳艳、余铁瑞、项雁飞、王亚奇故意伤害他人身体，致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱圣仙、张东、卓雄、余铁瑞盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李艳艳明知朱圣仙犯罪而帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。

        本案承办法官经合议后认为，对于公诉机关关于盗窃罪、窝藏罪的指控证据充分，予以采信；但对于8名被告人犯故意杀人罪、故意伤害罪指控，在证据的收集程序合法性、证人证言的相互印证性等方面存在疑问和相互矛盾之处，如作案车辆GPS行驶路径定位信息缺失、证人证言与几名被告供述相互矛盾之处、作案工具缺失、第一现场存疑、被告人供述相互矛盾、被告人犯罪动机的证据薄弱，故认为朱圣仙等八名被告人犯故意杀人罪、故意伤害罪的事实不清，证据不足，公诉机关该项指控不能成立，遂作出上述判决。

        近年来，樊城法院认真推进以审判为中心的诉讼制度建设，严格贯彻落实证据裁判规则，加强审判人员对证据规则的学习，提升证据分析、把控能力，严把证据关、程序关，重视直接言词，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用，确保最大限度的防范冤假错案发生。