校园丑闻为何总是网上曝

    近日，一篇称厦门大学教师长期猥亵诱奸女学生的博文在网上疯转。厦大人文学院历史系考古专业博导吴春明被指长期猥亵诱奸多名女学生，甚至有女生因此割腕。其所在的历史系迅速作出回应要求校方给说法。厦门大学就此发表声明，表示已中止吴春明的研究生导师资格，停止其招生和指导研究生，并对其展开调查。（7月13日《楚天金报》）

    值得注意的现象是，从不久前厦门大学女教授谢灵因餐厅特权，写给校长朱崇实的公开信在网上曝光，到此次吴春明事件在网上酝酿传播——校园里的丑闻并没有在校园内得以及时解决，似乎总要经由网络曝光纳入舆论视野、形成公共事件，才有得到校方回应或者展开调查的可能。否则，靠大学自身的运行机制，很难自我纠正和自我净化。

    吴春明被指长期猥亵诱奸多名女生，其身边师生难道没有任何耳闻？而“网友曝”之后，历史系以及厦大迅速作出决定，中止其在历史系教授委员会履职，停止其招生和指导研究生。如此迅捷地叫停，是否意味着“早有耳闻”？否则，网络“谣言”风乍起，就叫停教授一切资格，似有不妥。而谢灵致校长的公开信，也是一年前所写，如今酿成公共事件，意味着一年内未得到正面回应。

    大学应视自省、批判、权益为魂魄。但是，在现实中，学生的权益被侵害，却无处申诉；教师之于校长的批评，也仅仅是“舍得一身剐”的个例。“行政权力独大”在校园内愈演愈烈，其能否秉持公正、崇尚学术，很多时候并不受大学自身的运行机制所控，而往往取决于个体自觉。

    一个无力自我纠偏和自我净化的大学运行机制，之于自省、批判、权益的大学魂魄，只能是叶公好龙，根本上却是排斥在外。这既是舆论对大学精神回归呼之愈久、其却渐行渐远的原因，也是校园丑闻不得不“跳墙”寻求解决的原因。大学的运行机制不作深层次调整，新一轮“网友曝”就不可避免。（燕农）

（见习编辑  金晨）