柳忠秧诉方方侵权案开庭 证人出庭指证是关键

（长江日报 特派记者 万建辉）柳忠秧诉方方侵害名誉权案，今天上午在广州越秀区法院首次开庭审理。双方律师将出庭举证，方方接受律师建议此次不出庭，柳忠秧表示可能出庭。

方方律师王嵘来自上海一家律师事务所，昨晚已抵广州。王嵘昨日接受记者采访时表示，他已搜集到包括网络证言在内的丰富证据，证明柳忠秧在湖北省“鲁奖”参评作品推荐前有“跑奖”行为。

柳忠秧律师黎月梅所在的律师事务所在广州，该所隶属于北京一家律师事务所。黎月梅昨日告诉记者，庭审上午9点开始，有举证、调查、辩论环节，双方律师会阐述提交的证据内容。

黎月梅说，因为是民事案件，庭审应该不会延续到下午。她表示已掌握大量证据，证明方方侵害了她当事人的名誉权，其中包括物证、书证和网络上的证据。

请客吃饭开研讨会

他自己都承认了

就“柳忠秧诉方方损害名誉权案”，记者昨晚采访了省作协主席方方。

方方表示，这不是个什么大事情，一切都交给律师了。“我很忙，这件事没什么可准备的。”

方方还说，本来要去出庭。但律师说，首次开庭主要是交换证据，认为她没必要去。方方听从律师建议，此次不去广州。

至于首次庭审会引发的舆论关注，方方表示，该说的(包括鲁奖的问题)都已说过。方方认为，具体到这个官司，“柳忠秧写诗、开研讨会，请人吃饭以及请人评论他的文章，都没有错。这是他的权利。错的是他不该在评奖前夕做这些事情。一是评奖规则明文规定不允许如此;二是这样做对其他参评者不公平。至于证据，柳忠秧自己对记者也没有否认吃饭开研讨会发红包之类。推荐评奖前三个多月，他搞了4次研讨会，大部分推荐评委都参加了。莫言也没搞过这么多研讨会，这正常吗?这还不叫活动吗?这是为自己的作品造势!”

直到反映情况的电话打到方方那里，她才知道有人在为评奖推荐私下活动。“作为作协主席，我必须得知会大家。电话党组书记时，他说柳也在请党组的人吃饭，他没有去。我给项目负责人发短信，请他警惕有人在活动。他回短信说，柳请他吃饭，他没有去。之后作协方面也很伤脑筋。我们商量几次，怎么阻止这事。想来想去，还是觉得算了。遵守游戏规则，一切交给评委决定。”

方方说，请客、吃饭、开研讨会这些事，柳忠秧自己都跟媒体说过。“他自己都承认了，这还有什么话说。”

吃饭就是跑奖吗

她也请人吃饭吧

11日，记者通过律师黎月梅联络柳忠秧采访事宜。当日晚10时，柳忠秧打来电话。说到此案，柳忠秧说，“这个案件很简单，我有律师团队，不需要作太多准备。打这个官司，目的很明确，就是确认方方侵害我的名誉权。”

柳忠秧说，方方质疑他“跑鲁奖”事件不断升级后，有许多人劝和，包括“组织上的一些人”，“他们说如果打了官司，会怎么怎么样……这个官司不打不行。不打，就是我默认了方方的诬陷。这事伤害了我夫人、我女儿，包括我母亲和岳母都受到舆论伤害，你说这官司能不打吗?”

柳忠秧表示，法律是公正的，不会偏袒任何人，“诉讼也不是坏事，方方主席也可能赢嘛，她要是输了，就登报道歉嘛。法庭判出结果，大家都应该没什么不开心的。”

柳忠秧说，他的律师搜集了国内外1000多家媒体刊登的方方说他请客送礼的报道。“吃饭就是跑奖吗?方方主席也请人吃饭吧，这个事要客观公正对待。”

“我是搞古体诗的，讲君子风度，讲法律，对事不对人。有些话，你作为普通人可以说，作为公职人员，不可以。我保留追诉诽谤罪的权利——诽谤被转载超过500次，是可以入刑的，而律师搜集的转载超过4800次。”

“律师说，这场官司一定能赢。法院就在我家楼下，这事没什么太关心的，开庭时，我可能去看一下，也可能不去。”柳忠秧说。

北京市万思恒律师事务所律师吴刚经手过多起名誉权侵权案件，昨日，他在接受记者采访时表示，控辩双方必须提供证据证明自己的观点，那些网络证据、手机短信证据，有当事证人出庭作证，这些证据的真实性、合法性、有效性才能确证，否则有效性会打折扣。

吴刚去年5月开始关注方、柳之争，当时他曾撰博文“方方vs柳忠秧谁是最终的输家”。

昨日他告诉记者，“柳忠秧以名誉权侵权为由起诉方方，根据我国法律规定的举证原则，方方在法庭上应对其在微博、媒体上公开陈述的主要事实进行充分举证，即其需要一些涉事其中的评委愿意为其出庭作证。如果做不到这点，方方在本案中可能会处于被动。”

吴刚认为，法院不大会以文学标准去判断柳忠秧诗歌的优劣，他们主要判断方方对柳忠秧说过的那些话是否属实。假如方方败诉了，柳忠秧的诉讼请求不外乎要求方方停止侵权，在媒体上公开道歉，赔偿精神损失和名誉损失等。法官如果对当今文坛的积弊有了解，可能会在自由裁量权上，在是不是支持起诉方的全部诉讼请求上，体现出一定的主观倾向性，这个倾向性法律专业人士能看得出来。