不必对“日历讲稿”和“高价矿泉水”过度解读

　　新京报漫画/许英剑

　　日前，在安徽省十三运倒计时100天启动仪式暨安庆市职工运动会开幕式上，安徽安庆书记虞爱华手拿一张废弃日历纸做讲稿，照片传至网上，收获“勤俭节约”称赞。仅隔一日后，网友便发现，其身后主席台上放置的，均是每瓶35元的高档矿泉水，于是有人开始质疑其作秀。官方随即回应，此水为当地矿泉水企业免费赞助。

     日历讲稿：有图未必有真相

    对安徽安庆市委书记虞爱华来说，这两天着实体验了一把坐“舆论过山车”的感觉。客观地说，网友们态度上这种前后不一的变化，还真不能全怪他们“意志不坚定”，毕竟一个人一边拿着废旧纸张当讲话稿发表讲话，一边喝着35块钱一瓶的矿泉水，让谁都会觉得不正常，很容易就会得出官员作秀的结论来。

    但在我看来，事情并没有那么简单。以前我们常用“有图有真相”来形容事情的确凿无误，但是到了后来我们又发现，在很多时候，“有图未必有真相”。因为图往往是静态的，是截取了整个事件过程中的某个片段，但是事件却往往是完整的，是不断变化的，所以一张图甚至是几张图，也未必能够说明全部。安庆市委书记虞爱华所遭遇的，正是一个“有图未必有真相”的典型。

    对地方运动会这种大型公开性活动来说，一些相关的企业或商家，为了宣传推介自身产品的需要，往往会主动提供赞助，而赞助的物品，就是这些企业的主打产品。不只是地方运动会这类大型活动，其他一些规模较小的公开活动，也同样会得到商家的赞助。同样的道理，不只是安徽省，其他省市类似的活动，也同样会有商家的赞助行为。

    所以，当大家只看到了市委书记手里的日历讲话稿和身后的高价矿泉水，就得出官员作秀的结论，却没有想到这瓶矿泉水并不是当地政府自己买的，而是企业赞助的。也就是说，官员手里的日历讲话稿和他身后的高价矿泉水，之间并没有必然性的逻辑关系，如果网友和公众硬要把两者联系在一起，那反而有些不够客观，有些先入为主了。

    我们承认，仅凭官员手里的一张废旧日历讲话稿，并不能说明官员就是一个真正具备节俭意识的人，因为这可能只是他的一种个人习惯，或不拘小节的个人性格，喜欢在写发言稿的时候随手抓起手边的纸张使用。如果要看一个官员在工作生活中是否具备节约意识，是否反对铺张浪费，主要还得看他在日常工作和生活中的表现。同样的道理，仅凭官员面前的一瓶矿泉水，同样无法说明官员就是奢华浪费的，因为这瓶矿泉水，可能是企业赞助的。对事件的了解全面一点，得出的结论也就客观一点，更有价值和意义一点。 （苑广阔）