改地名要算好“得失账”

　　李英锋

　　日前，人民日报刊发题为《地名是我们回家的路》一文时建议，“像‘徽州’这样重要的历史地名，不妨考虑恢复”。4月14日，安徽黄山市民政局局长朱学军就此接受安徽当地媒体采访时称，更改市级名称是一个非常重要的事情，民政部门将深入调研，尽早提出建议。（4月15日《新京报》）

　　近年来，国内出现一股改地名的热潮，不可否认，改地名不乏一些成功的范例，但改地名也并不都是阳关大道，有些城市改了地名，并没有获得明显的效益，有的甚至改出了尴尬、困惑和后遗症。安徽徽州地区更名黄山市恰恰就被舆论贴上了这样的负面标签——徽州地区1987年改名黄山市后，近30年来，经济发展成效不大，却使历史悠久、风格独具的徽州文化为之弱化。另外，高举“黄山”牌的黄山市区距离黄山风景区还有70公里，导致“皖南处处皆黄山，到了黄山不见山”的状况，给游客带来许多麻烦和困扰。

　　把黄山市再改为“徽州”有一定的合理性，也具备一定的民意基础，湖北荆州的改废和恢复也为“徽州”的恢复提供了实践参考。但笔者以为，如果黄山市真有一天要启动再改名，必须要进行科学评估论证，多听听民意，算好“得失账”。当年，“徽州”改“黄山市”时，也有很多理由，如今，再想改回去，当年说的那些理由呢？显然，再恢复“徽州”之名须有更有力的、站得住脚的、能让人信服的新理由。现在“黄山市”这个名字用了也有近30年了，名字中也包含了很多信息资源，承载了当地的很多旅游推介投入，关联着有关社会管理和运行的很多事务，已经具有了一定的社会认知惯性，如果再改回“徽州”，是否会造成很大的浪费？是否会增加社会负担（比如，改地名后，各单位牌匾、公章、信笺等涉及地名的载体都要更新）？

　　地名是一个地方历史文化、人文文化、自然文化的沉淀，随意改之便割断了当地的文化脐带，导致文化传承错位，产生社会问题。地名并非不可更改，但我们应该努力呵护地名的严肃性、历史性、自然性和稳定性，在更改地名时保持谨慎，理性衡量利弊得失，切忌盲目跟风“追名逐利”。

（编辑：刘晓丽）