恩施市法院发出首份表格式判决书
“表格式”判决书你见过吗？2016年8月3日，当事人向某收到了恩施市法院民一庭送达的判决书。与以往纯文字判决书不同的是，向某拿到的是一份“表格式”判决书，这也是该院发出的首份“表格式”裁判文书。
这是一起健康权纠纷，判决书全部由表格构成，案由、案号、开庭时间、适用程序、当事人身份信息、诉讼请求、案件事实、争议焦点、赔偿项目和判决结果分项逐一列出，尤其是争议焦点逻辑清晰，用语简洁，赔偿项目罗列清楚，一目了然。判决结果简明扼要，让当事人一眼明了判决结果及引用法条。
2016年5月3日，原告向某某与被告姚某某、陈某夫妇因在恩施市火车站商贸小区争抢客源发生争吵，进而发生扭打，扭打过程中，原、被告均不同程度受伤。2016年5月6日，恩施市公安局经恩公（行）决字（2016）1320号《行政处罚决定书》对被告姚某某行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定，并确认以上事实。原告伤后即被送往恩施州民族医院住院4天，花去医疗费4299.52元。原告为此诉至法院请求二被告赔偿医药费及误工损失，并由二被告负担本案诉讼费用。
法官经过庭前查阅案卷资料及庭审情况认为本案事实清楚，法律关系简单，且对二被告殴打原告致伤的事实，有恩施市公安局作出的已生效处罚决定书确认，二被告应当承担民事赔偿责任。但由于原告作为具有完全民事行为能力人的成年人，在与二被告出现口头争执后未采取理智有效的处理方式，而是进一步与被告发生肢体冲突，自身也具有一定过错，应当承担部分责任。
以往的判决书形式逻辑性较强，要求法官仔细阐述对于案件的事实与法理观点，篇幅往往较长，当事人拿到判决书后对于判决结果不能一目了然。而这样一份表格式判决书，简单扼要，又包罗了所有判决书的基本要素，将重复性的表述、类型案件的通用论述、当事人无争议事项的认定和论述省略，将案件的核心内容用表格的方式体现，一目了然，重点突出。表格式判决书表格式判决将节约司法资源与便民服务完美融合，即节省了法官撰写文书的时间，提高了办案效率，又使得当事人能够更容易弄懂，怪不得当事人向某某拿到判决书，说到：“这真是一份‘接地气’的判决书！”
据了解，为进一步促进案件繁简分流，实现难案精审、简案快审目标，恩施市人民法院始终坚持问题导向，深化“繁简分流”改革，积极探索破解“案多人少”的新方法，不断探索文书改革新方法，目的在于提高法官办案效率，而裁判文书的撰写是法官最为耗费时间和精力的关键部分，也是体现法官办案能力的关键所在。经过市法院民一庭对本庭案件的逐一研究统计发现部分离婚案件、机动车交通事故责任纠纷、健康权纠纷属于事实简单，争议不大，权利义务清楚，证据充分明确，将这类民事案件适用于表格式判决书，使得速裁案件真正的“速裁”，不仅提高法官办案的效率，降低司法成本，而且也极大的降低了当事人的诉讼成本，满足当事人对司法效率的期待与要求。
