怎么就让“有病”的城墙倒了

    全国重点文物保护单位襄阳古城墙，因连日降雨渗透，位于南面的一段21日坍塌19米。坍塌的一段，是1985年才维修的，至今仅30年。当地文物部门表示，坍塌原因是当年的施工方法不当。（本报昨日A02版）

    对此，不少网民发出了“今不如古”的感叹：修复的文物，还不如文物。就施工工艺、施工材料、施工技术，相对于数千年筑墙技术来说，修复一段古城墙，应该不是什么难事吧？

    或许，一些人会认为，三十年前的事了，现在应该是无法追究了吧。但城墙倒了，全赖在前人身上，恐怕也不科学。

    建设的批文慢了，问题出在哪个环节？发现病害，有没有采取临时性的措施？最重要的是，既然知道当初修复的“方法不当”，为何在这三十年间，没进行技术性的补救？城墙坍塌后，文物部门分析得井井有条，也不像是临时做的功课呀。

    这就像知道一个人病了，也知道病因，但还是放任他病倒了。

    作为全国重点文物保护单位里的一段城墙倒了，公众其实没有必要去倾听详细原因，去理解相关单位的苦衷，“守土有责”四个字就够了。

    三十年历史的城墙倒了，或许不值得过分惋惜。但文物的价值，不正在历史的沉淀，千年的古城墙，还不是一年一年，风风雨雨熬过来的。如果再过几十年，这段城墙一样有百年的历史。可惜，这段城墙的历史，在修复之后又得重新计算年龄了，那该是最年轻的古城墙吧。（吴双建）

（见习编辑 金晨）