建始法官巧执行 促婆媳和解
6月7日下午6时许，建始县人民法院执行局，黄某、张某母女就三个执行案件达成了一揽子协议：张某于2016年12月30日前给付黄某45000.00元后，其与黄某、小曹经法院判决的三个案件即执行完毕，未执行的数额黄某自愿放弃权利，不再申请执行，诉争的房屋归张某母女所有。
缘分，是福气也是祸根
姻缘巧合，曹X华与张某的一段婚姻成就了黄某与张某的缘分。
现年八十七岁高龄的黄某是土生土长的建始本地人，其长子曹X金、次子曹X华。1993年3月，曹X华与张某结婚，婚后生育了女孩小曹（化名）。张某、黄某、曹X华、小曹共同在曹X华家生活。
2001年，曹X华与张某协议离婚，小曹跟随曹X华生活。张某独自一人离开曹X华家。
大约在2002年，张某重新回到曹X华身边，和曹X华母子及自己心爱的女儿小曹一起生活，一家人，其乐融融。但曹X华与张某未重新办理结婚登记，这为曹X华死亡后的财产份额争议埋下了隐患。2010年9月19日，曹X华在给他人提供劳务过程中发生事故后死亡。黄某、张某、小曹之间因遗产继承问题产生纠纷。
争议的财产包括：黄某、曹X华2004年修建的砼结构的房屋一层；2012年，张某在黄某、曹X华原修建的房屋上又加的二层；2012年，建始县城建设中征收了黄某、张某、小曹共同承包的部分土地后的征收款；同年，张某将部分耕地、林地流转给其所属村的村委会后获得的流转款。
打官司，三个年头收获六份判决
2014年开始，黄某搬到大儿子曹X金家居住。黄某与张某母女干戈相向，官司不断。
2014年9月9日，黄某起诉要求对其与曹X华、张某修建的房屋进行分割，同年12月8日，建始县人民法院在考虑张某不是曹X华的合法继承人等事实的基础上以（2014）鄂建始民初字第01389号民事判决书判决：原告黄某对诉争房屋第一层享有3/4的份额。张某母女上诉后，2015年4月23日，恩施州中级人民法院判决维持原判。
2015年8月11日，黄某提起诉讼，要求分割土地、山林被征收、流转后的补偿款；同日，黄某另外提起诉讼，要求分割因曹X华死亡所得的赔偿款。
同年11月9日，建始县人民法院以（2015）鄂建始民初字第01119号民事判决书判决被告张某返还原告黄某土地征收、流转后的补偿款24474.72元；同日，建始县人民法院以（2015）鄂建始民初字第01120号民事判决书判决被告张某返还原告因曹X华死亡所得的赔偿款40000.00元；
张某对以上两份判决均不服，提起上诉。2016年3月7日，恩施州中级人民法院分别以（2016）鄂28民终162号、（2016）鄂28民终162号民事判决书驳回了张某的两次上诉，维持原判。
合并执行，达成一揽子协议
历经三个年头打了三场官司，三份初审判决被三份终审判决维持，得到了六份判决书之后，黄某于2016年4月23日申请按已经生效的判决书分割财产。
鉴于三个案件的申请人均为同一人即黄某，其中两个案件［（以（2015）鄂建始民初字第01119号民事判决书、（2015）鄂建始民初字第01120号民事判决书为执行依据的两份判决书）］的被执行人为同一人即张某，另一个案件的二被执行人张某与小曹系母女关系的特殊情况，执行局指定同一个执行小组对三案一并执行。
一方要依判决书执行，一方说经济困难一分钱都没有，双方僵持。
虽然，曹X华与张某并非合法夫妻，申请人黄某与被执行人张某好像没有什么亲缘关系，但是，曹X华毕竟与张某生活了多年，并且生育有女儿小曹。“打断骨头连着筋”，执行人员建议黄某、张某看在小曹的份上互相让一步。
从4月23日开始，执行人员不厌其烦地给双方当事人做工作，他们数十次给当事人打电话、先后不下五次和双方当事人面谈、多次到当事人家中走访……以理服人，以情动人，以法压人，不知不觉间，当事人的态度发生了变化，由不愿协商到愿意协商，由协商的意愿到提出具体的协商方案。
6月7日下午六时许，在又经过一整个下午苦口婆心的劝说后，黄某、张某母女终于就三个执行案件达成了一揽子协议：
张某给付黄某45000.00元后，其与黄某经法院判决的三个案件即执行完毕，未执行的数额黄某自愿放弃权利，诉争的房屋归张某母女所有。
执行案件之外的收获
当事人在和解协议上签字的间隙，执行法官另外了解到：在执行中，张某认为黄某争财产，根本没有把自己当儿媳看待，遂另行提起诉讼，要求黄某返还自己多年来为赡养黄某开支的费用。该案已经开庭，尚未判决。考虑到先前的几个案件均已和解，为了缓和矛盾，张某决定暂时撤回诉讼，视双方今后关系改善的情况决定是否再次提起诉讼。执行人员当即向诉讼案件承办人通报情况，张某已于当日办完撤诉手续。
