应让“不喜欢进城养老”成为自由选择

　　四成多的农村老人喜欢的养老方式是与子女同住。而超过六成的农村老人不喜欢进城养老。在各地区农村老人持不喜欢态度的比例中，东部是69.5%，中部是68.1%，西部是64%，东北部是67.6%。上述数据来自一份最新发布的报告。6月6日，在上海财经大学举办的“老龄社会公共政策挑战与治理创新”国际论坛上，上海财经大学人文学院院长张雄教授负责的课题组带来这份《2014中国农村养老现状国情报告》。（6月8日《第一财经日报》）

　　如何解读老人“不喜欢进城养老”？我们可以解读为，老人的生活习惯使然。因为一辈子在农村生活，习惯了农村的安静，习惯了农村人情往来的频繁，也习惯了农村的低成本生活，所以不愿意到城里生活。这是一种可能。我们也可以解读为，老人不愿意增加孩子的负担。虽然，子女已经在城市安家立业，但是城市生活的压力太大、节奏太快，孩子缺少照顾老人的时间和精力，有些老人宁愿待在农村自己养老，也不愿麻烦孩子打扰他们的生活。

　　无论哪一种原因，我们都可以看到“可怜天下父母心”，都可以解读出感动；但是，对于社会来说，“不愿进城养老”毕竟不是乐观的信息：一来，当空巢家庭超过半数时，不愿进城养老就意味着两地分离，这违背了传统的儿孙绕膝、颐养天年的文化传统；二来，农村的养老条件还不够完善，空巢老人养老的质量并不乐观，虽然半数老人还在劳作可能出于一种惯性，但是如此艰辛的养老状况，还是让人看着辛酸。而且，“不愿意进城养老”可能只是一种被动和无奈的选择，老人未必真的不想进城与子女生活在一起，他们只是心有所忧。因此，从社会角度看，解读老人“不喜欢进城养老”的基本视角应该是，提供完善的保障让老人可以自由地作出选择。

　　无论老人是选择进城养老，还是在农村养老，这样的保障都应该存在，而且应该趋向平等。第一重平等是，如果进城，养老待遇应该尽量向城市老人看齐。第二重平等是，如果留守，养老理念应该尽量向城市看齐。虽然，农村养老条件在硬件和软件上都会存在差距，但是基本的服务，服务的理念应该是相同的——农村养老也应该实现社会化，也应该有充足的养老机构和社会化养老服务提供。

　　只有当“不喜欢进城养老”成为一种自由选择时，不喜欢才能是一种心愿的真实表达，而不是基于现实条件的无奈或退步。 （李劭强）

（见习编辑 金晨）