“家访”走出来的公平正义

来源: hubeigy.chinacourt.org

　　40多岁的郑小红是江汉区法院民一庭庭长，26年法官生涯，她总是奔波在案件当事人之间，竭力促成和解。与她共事10年的魏建峰说：“郑姐是个大忙人，看见她的时候，她在法庭上;看不见她的时候，她在去家访的路上。我们都叫她‘家访法官’。”

　　从2007年在民意法庭当法官时，郑小红就养成一个习惯，骑自行车“家访”当事人，后来换成电动车，跑遍辖区66个社区、30个成规模的小商品市场，跑坏3辆自行车、2辆电动车。令她欣慰的是，“家访”还原了一个个案件的真相，审理的3000多起案件，无一错案。

　　“不家访，难了解实情”

　　2008年，年过七旬的徐婆婆状告5个子女不付赡养费。案卷中说，徐婆婆被子女送到一家福利院，拖欠福利院2个月的生活管理费，福利院准备将徐婆婆送回。

　　当天下午下班，郑小红骑自行车赶往福利院。徐婆婆却告诉郑小红，她有6个子女，偏爱二儿子一些，此前一直与二儿子一家生活，还将自己的房产过户给他。但因与儿媳的矛盾，二儿子便将她送到福利院，却无力支付生活管理费。其他子女因为她偏袒二儿子，对她也不管不顾。“这份起诉状估计是二儿子捣的鬼。我不起诉任何一个子女，他们养不养我，只凭他们的良心。我现在是能过一天算一天。”徐婆婆的话令郑小红鼻子发酸。

　　原本裁定驳回起诉就可以结案，但郑小红第二天又骑着自行车走访徐婆婆的社区，社区干部称早已调解多次，无济于事。郑小红依然坚持召集徐婆婆6个子女，前前后后调解6次，终于达成一份赡养协议。6个子女最后向母亲表达歉意，徐婆婆含泪向郑小红表示感激。

　　郑小红说：“很多案件，不家访就了解不到实情，即使依法判决，也未必是最圆满的结果。”

　　“一次家访，或许就能化解一起纠纷”

　　有同事问郑小红：现在通信那么发达，为什么还要家访?郑小红回答：“有些事情，电话里说一千句，也顶不上当面一句。一次家访，或许就能化解一起纠纷。”

　　2010年11月30日，看完案卷已是晚上7时，郑小红对同事魏建峰说：“陪我一起去看看上午那个离婚案件的当事人吧，我放心不下。”

　　当天上午，郑小红开庭审理一起离婚案件，男方气势汹汹，差点动手打女方，庭审结束还放狠话：“看我回去不办死你!”

　　魏建峰陪着郑小红骑电动车赶到后湖街当事人家中。还未进门，就听见里面吵得厉害。对两位法官的家访，夫妻俩甚是意外，女方流着泪找郑法官评理。原来，两人仅为一些生活琐事闹僵，互不相让才闹离婚。

　　找到症结，问题迎刃而解。2小时劝说后，夫妻俩同意撤诉。

　　回来的路上，郑小红对魏建峰说：“不是这次家访，我可能就拆散了一个家!”

　　“判决，不是案件的句号”

　　作为民庭的庭长，郑小红常告诫同事：“判决，不是案件的句号。当一名法官，不能仅仅满足于依法判决。”

　　女青年小赵在一次交通事故中高位截瘫，单位与她解除劳动合同，小赵将单位告上法庭。郑小红找到小赵家，了解小赵与单位的矛盾症结所在。考虑到小赵行动不便，郑小红在社区设立临时法庭，亲自为小赵推轮椅。

　　该案最终判决，小赵胜诉，依法获得部分补偿。但小赵的脸上丝毫没有笑意。送达判决书的郑小红读出了小赵的心思：一个高位截瘫的残疾人，没有了生活来源，将来该如何生活?

　　郑小红通过区残联，积极为她寻找谋生之路。经多方奔走，帮小赵开起一家福利彩票投注站。小赵终于笑了。

　　“法律是严冷的，但法官是有温度的。”郑小红说，“透过这股温度，才能更好地诠释法律的公平与正义!”