如何判定某一类证明是否“奇葩”？

　　西安的张先生30年前曾到一家专科医院看了精神科，此后他在生活中和工作岗位上一直正常生活。但日前在办理协议离婚手续时，当工作人员得知他这段经历后，要求他开具证明，证明自己是“正常人”。

　　前一段时间，舆论密集关注了普通人遇上的各种“奇葩证明”。因此，很多网友看到“证明自己是正常人”的新闻后，也自然而然地将其列为“奇葩证明”，认为这又是一个权力刁难个体的案例。

　　但这次可真是一个误会。根据我国《婚姻登记管理条例》规定和相关司法解释，无民事行为能力人或者限制民事行为能力的人办理离婚，婚姻登记机关不予受理。张先生有精神病史，虽然多年正常生活，但难保离婚时遭遇刺激而复发，那样其离婚申请就不能受理。因此，鉴定其精神状态确有必要。

　　那么什么样的证明是奇葩证明？首先要明确的是，并非所有证明都是画蛇添足的。而“奇葩证明”的问题在于：一些从政府部门信息数据库中可以轻易调取的信息，本不需要民众亲力亲为去证明，但一些部门却非要民众为此跑断腿。因此，界定证明奇葩与否的关键在于，是否涉及公民信息的重复采集，公民已经配合政府部门采集过并仍在有效期内的信息，或者本该政府部门自己调取的信息，就不应该再次费时费力去证明。

　　清理“奇葩证明”势在必行，但不能为此把一些应该保留的也一概取消，否则，就可能造成一些隐患，反而损害公民权益。（段思平）

（见习编辑 金晨）