美司法部“打脸”揭苹果拒协作存商业动机

　　美国联邦政府司法部１９日递交一份法律文件，指认苹果公司出于“市场推广战略考虑”，不愿意帮助解除一部智能手机的开机密码。

　　这份文件，以申请书形式，交付加利福尼亚州中部联邦执法区法院，要求执行这家法院法官谢丽·皮姆３天前所作裁决，以迫使苹果公司为特定手机提供特殊“解锁”软件。

　　【缘起恐袭涉案手机】

　　涉案苹果手机由去年１２月２日加州南部圣贝纳迪诺恐怖袭击案的枪手之一赛义德·法鲁克持有，由他供职的圣贝纳迪诺县公共卫生部提供，设有开机密码。法鲁克和妻子射杀１４人，最终遭警方击毙。

　　法鲁克夫妇另外３部手机遭人为毁坏，无法为调查人员提供线索。

　　因为担心１０次输错开机密码，会触发一个安全防护程序，自动删除仅存涉案手机内数据，联邦调查局技术人员至今没有打开这部手机。

　　苹果拒绝“自愿合作”，触发作为联邦调查局主管部门的司法部介入，诉诸司法程序，寻求法庭听证。法官皮姆裁决次日，苹果首席执行官蒂姆·库克发表声明，声称那是政府方面一个“没有先例的步骤”，会威胁所有苹果手机用户的信息安全。

　　【担忧合作“不良影响”】

　　作为司法部回应，执行裁决申请书以３５页篇幅列举法律依据、与苹果关联事项、打开手机所涉技术细节、与苹果商议过程及其内容等，包含３页库克声明，作为“物证”。

　　申请书专列一个小标题，且是英文字数最多的小标题：“苹果对潜在市场推广方面的关切不能成为充分理由，在认定存在合理依据而（对手机）发出搜查令以后，可以置法庭下达的裁决于不顾。”

　　司法部推断，苹果之所以拒绝执行法庭裁决，“看似出于对自身业务模式和公众品牌市场推广战略的关切”；具体而言，苹果抵制协作的依据，“是多种因素的组合，包括与政府协作对它的声誉和市场推广战略预期产生不良影响，对法庭裁决所含要求的定性有诸多偏差，对法庭裁决所依据的法律理解有误”。

　　库克在声明中说，就圣贝纳迪诺枪击案，苹果响应联邦调查局请求，提供了所拥有的枪手手机数据，还授意工程师提供建议，包括技术选项。

　　就这一说法，司法部不仅确认，还以“注解”方式提供细节：苹果和联邦调查局技术人员商议，提供４项建议，包括让涉案手机自动备份，把手机内数据载入苹果云存储空间；获取涉案手机先前所作备份的数据。只是，这些建议或者不可行，或者无法获得手机内最接近案发时段的数据。

　　【双方“舆论战”升级】

　　司法部“打脸”苹果，莫过于“肯定”这家加利福尼亚州硅谷企业先前合作：苹果“一贯遵守法庭所作相当大数量的裁决”。

　　去年一场法庭听证期间，一名助理联邦检察官同样予以“肯定”，夸赞苹果“确立了一项程序，定期接受所有这类（协作）请求，服从并处理这些请求。”依照当时发布的数据，２００８年至２０１５年，苹果解除了至少７０部手机的开机密码。

　　一些分析师判断，如果说那段时期与现在不同，或许是苹果手机所用操作系统版本升级。

　　司法部回应以至辩驳苹果公司，意味着双方“舆论战”升级。１９日下午，苹果方面异乎寻常指定一名高级主管，以不在报道中公开职务和姓名为条件，接受一些指定媒体的记者提问，坚称不再协作的动因是“原则”、不是“商业”。

　　似乎有意为对方铺设“下台阶”，司法部方面澄清，要求苹果协助手机“解锁”，并不寻求政府掌管相关软件，企业“任何时候都可以保留对软件的掌管”。

　　依照时间表，同一家法院定于３月２２日就双方这一争议再次听证。（徐勇）（新华社专特稿）