公共政策不能“鼓励”钻空子

　　杨京

　　最近一段时间，上海各区都出现了“离婚潮”。他们中的大部分，之所以选择暂时结束婚姻，只是为了获取更多的买房名额以及更低的首付和契税。这波离婚潮的涌现，始于8月下旬的传言——上海将继续加强对楼市的调控，对离婚买房有了明确的政策约束。

　　可能是注意到了这一现象，上海市住建委随后明确表示，关于近期社会上有关购房信贷新政的传言不实，并未研究过此类政策。虽然即被官方辟谣，但此次“调控新政”所引发的连锁反应却不容忽视。

　　“假离婚”作为一个概念，出现的时间不长，多用于拆迁、购房等时候。“离婚”仅仅是手段而非目的。走一道程序就能获得政策上的倾斜，做什么选择不言自明。随着时代的变迁，离婚早就不是什么见不得人之事，连心理压力都越来越小。

　　市场运行的规律就是，哪里投资的回报率高，资金就往哪里涌。加上历来就有“买涨不买跌”，“越限越涨”的心理作为驱动，即使作为一项投资，买房无疑是现阶段最为划算的项目之一。

　　如果要从传统观念、诚信、或是对待婚姻的态度等层面，对这种行为进行批判和指责，可能显得太过无力。即使有专家反复用法律和财产风险作为提醒，恐怕也难以阻挡人们奔向民政局的脚步，而且也低估了公众权衡利弊的能力。

　　尽管“法无禁止即可为”，但这一现象的危害是实实在在的。对社会诚信的消解，对家庭关系的破坏，以及可能造成的各种不确定风险，都需要引起重视。

　　特别是，如果真能通过“假离婚”获得利益，从本质上来说，这是在挤占原本属于真正单身人士的利益，形成了实际上的不公，有悖于政策制定的初衷，政策的实际效果也会大打折扣。

　　房市火爆房价高企，买房已是压在公众心中的一块大石头。在异常紧绷的神经下，人们对于关乎此事的政策调整也更加敏感。虽然及时辟谣，但这一现象的警示意义依然值得一说。

　　任何一项公共政策的制定和出台，都会牵一发而动全身，在某个程度上影响到公众的生活，进而对行为起到“指挥棒”的作用。从伦理道德层面上看，“假离婚”和“钻空子”都不是什么太光彩的事情，但在批评这种行为的同时，这也呼唤政策进行制定时必须注意考虑前瞻性和科学性。对其可能产生的后果，更要有清晰的认识。

　　如果一项政策，会导致大规模的非正常动荡，或是可被利用的漏洞太大，甚至出现利用漏洞的成本与收益差距太大，“钻空子”反倒成了真正理性的选择，政策的制定者同样应该反思，莫让其“跑偏”。

（编辑：刘晓丽）