被蹭之后强要医疗费 两男子被判抢劫罪
两名80后小青年，过马路时不慎被车辆“蹭”了一下，就找到司机要求赔偿，结果却被法院判处抢劫罪。这到底是怎么一回事呢？
2015年8月的一天凌晨，汪某通过某“打车”软件乘坐司机张某的车辆，在车辆路过武汉市硚口区利济北路某路口时，被路边的行人邓某和杨某拦停。车辆被拦停后，邓某和杨某要求张某下车，并告知张某，张某的车辆在拐弯时车轮轧到了杨某的右脚脚趾，要求张某赔偿医药费两千元。张某与邓某、杨某发生争执，邓某和杨某见状，对张某进行殴打，并拔下车辆钥匙，抢走张某的苹果手机。随后，邓某对张某继续进行追打，张某逃脱后，邓某又返回车旁，伙同杨某将车辆的前挡风玻璃引擎盖和前保险杠砸坏，并抢走了乘客汪某的苹果手机。汪某向邓某和杨某表明自己的乘客身份，要求他们返还手机，结果遭到邓某和杨某殴打，手机没有要回，眼镜也被两人打坏。之后，杨某驾驶自己的车辆与邓某逃离现场，在车上两人进行了分赃，在一人分得一部苹果手机后，将张某车辆的钥匙丢弃。张某报案后，9月2日，公安机关将邓某和杨某抓获。
后经司法鉴定，乘客汪某全身多处被人致伤，受损伤程度评定为轻微伤；司机张某所受损伤未达轻微伤。而本案所造成的财物损失，经物价局成本监审价格认定，两部手机共计价格7500元，车辆损失2千余元。
武汉市硚口区人民法院受理本案后，历经三次庭审，最终认定，被告人邓某、杨某以非法占有为目的，采取暴 力手段劫取他人钱财，其行为均构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人邓某、杨某对两名被害人实施抢劫行为，劫取财物数额达7500元，损毁财物数额达2300元，并致一人轻微伤的后果，具有酌定从重处罚情节。被告人杨某家属对被害人张某进行赔偿，还具有酌定从轻处罚情节。
最终，法院一审判决被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并出罚金五千元；杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元。
我们常说：“冲动是魔鬼”。这句话用在本案的两名80后小青年上正合适，本来只是由于一桩小事所引起的纠纷，结果却因为一时的冲动而闯了大祸，把自己的大好青春年华赔了进去，教训十分深刻，值得警醒和反思。
