四大品牌防晒霜被检测 碧柔曼秀雷敦防晒功效不符
根据《消费者报道》送检的自然堂、曼秀雷敦、碧柔、妮维雅等4品牌防晒霜的结果显示，4款产品的PA值均达合格线，其中曼秀雷敦的抗黑级别最高，为6，碧柔与妮维雅则并列5，自然堂以4位于最末。另外，4款产品SPF标示值均为30，而测试结果显示，自然堂为32，妮维雅也有28，曼秀雷敦仅有24，而堪称防晒开架产品“霸主”的碧柔仅有21，与标称值相差甚远。
炎炎夏日，各类防晒产品层出不穷，但防晒产品的标识“SPF”、“PA++" >PA”究竟是指的什么，你真的知道吗？资料显示，“SPF”值体现的是防晒品抵御紫外线晒伤皮肤的性能；PA值则代表防晒品抗晒黑的能力，可分为三级，PA+表示有效、PA++表示相当有效、PA+++表示非常有效，而相当有效也有4-7高低之分。
根据我国《化妆品卫生规范》(2007版)中新版防晒的相关法规显示，卫生部规定当所测产品的SPF值小于2，不得标识防晒效果；当所测产品的SPF值在2~30之间，则标示值不得高于实际值；当所测产品的SPF值大于30，最大只能标识SPF30+。有关UVA防护功效的标签，我国采用的是PA(Protection of UVA)登记标示的，如下图：
“一个没有任何防晒措施的人，如果待在阳光下10分钟后皮肤变红，使用SPF30的防晒品后，表示可延长30倍的时间，即300分钟后皮肤才会晒红。SPF值越高，产品防晒伤的功效就越强。”广州莱德璞检测技术有限公司的唐工程师解释。
曼秀雷敦、碧柔防晒功效与标称不符
根据该检测结果显示，自然堂表现最佳，高达32，妮维雅也有28；曼秀雷敦与碧柔则“亮红灯”分别为24、21。
对此，中国卫生部化妆品评审专家赖维解释，“SPF值是多名志愿者人体测试的有效数据平均值。但因个体的差异性，同样的眼光强度与暴晒时间，每个人的晒伤程度有所不同。所以，产品标示的SPF值和实测值之间有一个允许的误差范围，当低于标示值的83%，就属于标称不符。”即标示SPF30的防晒产品，当实测值低于24.9时，就是与标称不符。
报道称此次送检的4款产品均标识为“PA++”，检测结果显示，4品牌防晒霜PA值均达4~7的合格范围，PA值排名：曼秀雷敦(6)>妮维雅(5)=碧柔(5)>自然堂(4)。其中，SPF值与标称不符的曼秀雷敦在PA值测试中表现出色。
“PA值为4，表示人体皮肤涂抹防晒产品后，相比不涂抹防晒剂，可以延迟至4倍的时间才被晒黑。”唐工程师解释，“在实验室测试中，PA值一般也较难跌出合格线。”
四大品牌防晒霜被检测 碧柔曼秀雷敦防晒功效不符
“防晒伤”就一定能“防晒黑”？
根据曼秀雷敦在SPF值和PA值大相径庭的表现，美国建明工业有限公司个人护理部销售总监刘建中解释道，“在配方调制时，只要应用得当，单加一个抗晒黑的功效成分，也能够达到PA++的效果，而高SPF值则需要多种功效成分复配才能实现。”
那么影响SPF值高低的原因是什么呢？美国专家宝拉·培冈称“防晒剂的用量才是问题的关键。防晒剂的添加量越大，防晒效果自然越好，但使用后会有油腻、厚重、泛白的问题。有些企业的技术落后，不能平衡防晒与肤感的问题，就会选择减少防晒剂的用量。”
据报道显示，此次送检的碧柔防晒润色隔离乳液SPF值跌至21，与标示值30相距甚远，其产品成分表只注明了氧化锌、甲氧基肉桂酸乙基己酯2种防晒剂。而SPF值最高的自然堂，添加的防晒剂高达7种。同样添加了5种防晒剂的妮维雅与曼秀雷敦，SPF值也有差距，分别为28、24。
“一般情况下，仅仅添加氧化锌、甲氧基肉桂酸乙基己酯这2种防晒剂是很难达到SPF30的，因为每种防晒剂发挥功效都有一定的饱和值，当达到饱和值后，再添加也不能提高防晒效能。”刘建中认为，高的SPF值需要多种防晒剂的复配，这在业内早已达成共识，但不同的防晒剂组合也会有差异，防晒剂与油脂的组合组合也会有影响，适宜的配方组合需要长时间反复试验才能得出。
非盈利机构美国环境工作小组(EWG)曾发布《2015年防晒指南》，在他们看来，我们能买到的绝大多数防晒产品，要么“防晒效果欠佳，要么含有二苯酮-3和维生素A等令人不安的成分”。刘建中指出，以国内现阶段的技术水平，要达到高SPF值并不是什么难题，防晒剂的成本才是压在企业头顶的大石。
(编辑：丁喆)