女子丢钱包发微博“通缉”嫌疑人 律师称做法不妥

昨日，失主彭小姐指着监控视频，称此男子为偷走自己钱包的嫌疑人见习记者任勇 摄

　　长江日报讯（记者汪洋）“去了趟洗手间回来发现钱包不见了，调取监控视频发现有人进入，钱包中有4600元现金、银行卡、信用卡、身份证等，以下就是监控视频中出现的嫌疑人。”10日傍晚，在武汉理工大学生创业园工作的失主彭小姐发出微博，希望“人肉”视频中一男子。

　　记者昨日找到彭小姐。她说，案发当日已经报警，目前正在等待警方调查结果。

　　彭小姐1年前从武汉理工大学毕业，来到学校创业园，和团队从事同学聚会类的创业策划工作。彭小姐说：“10日是星期六，我本来休息。因为一个客户说要过来结账，我就去了3楼办公室。从客户那里结到的账，加上我自己的钱，一共4600元，我都放进了钱包，然后把钱包放进挎包，把挎包挂在办公室的椅背上。当时3楼空无一人，我走出办公室去洗手间。我从洗手间回来，挎包还在，钱包和里面的身份证、银行卡、信用卡、驾照、校园卡等证件都不见了。”

　　彭小姐的办公室在创业园304房间。发现钱包不见后，她赶紧到1楼监控室查看监控视频，发现10日下午4时15分，一名看上去30多岁的陌生男子进入创业园楼房大门；下午4时19分上了4楼；之后又下了4楼来到3楼，沿着中间的过道直走，到彭小姐办公室门口时观望了片刻，随即进入办公室。此时时间显示为下午4时20分04秒。该男子在办公室内待了15秒后出来，快速下楼离开。彭小姐说，她在3楼洗手间门外曾和该男子擦肩而过。

　　监控室安保人员说，创业园里都是大学生，之前从未发生过类似事件。平时虽有陌生人员进入，但一般都是来上厕所的，所以并未禁入。

　　警方尚未有调查结论。失主将嫌疑人照片上传至网络“通缉”，这种做法是否妥当？对此，湖北朋来律师事务所律师吕群山分析说，不能在微博里轻易给人“定罪”，失主的做法不妥。万一该男子不是小偷，博主就侵害了他人声誉，造成无法挽回的影响。另外，失主微博“通缉”的做法仅能宣泄不满情绪，用处并不大。假如对方真是小偷，闻讯潜逃，甚至可能影响警方破案。

（见习编辑：叶琛）