通山法院利用微信审结一起离婚纠纷案件

原告谭某与被告朱某某已分居五年，双方长期没有联系。2年前，原告谭某曾将朱某某诉至法庭，请求离婚，但因无法送达被告而撤诉。2016年6月28日，原告再次诉至法院，在提供被告户籍地址的同时告知了被告在用电话。法院向被告邮寄送达应诉材料回执显示“查无此人”。

为审结此案，承办人冷法官以“老熟人”口吻与被告朱某某先后来电话联系10余次，取得了被告信任，被告朱某某主动添加冷法官的微信。经过聊天交流，被告朱某某表示同意通过微信方式接收应诉材料。冷法官当即将起诉状副本、应诉通知书等法律文书拍照以微信方式向被告朱某某进行了送达，被告朱某某以文字方式回复确认收悉，并表示将按时到庭参加诉讼。

被告朱某某未到庭直接参加庭审，但通过微信方式提交了答辩意见。经过审理，合议庭依法作出了准许原告谭某与被告朱某某的离婚判决，并就子女抚养一并做出处理。因夫妻财产问题无法查明，决定由其夫妻离婚后另行起诉。判决作出后，法院按照朱某某在微信中提供的其弟弟朱某的地址，顺利邮寄并成功送达判决书。

通山法院积极顺应“互联网+”时代要求，探索运用微信、QQ、短信和电子邮件等方式进行文书送达。让大众通讯软件服务司法审判，使老百姓的诉权与人民法院审判权的互动更加协调，提高送达效率，节约审判资源。