收钱百万捐寺庙“仍算受贿”，官员被改判加刑1年

　　 新华网广州１１月５日新媒体专电（记者詹奕嘉）政府官员将商人赠送的百万巨款捐献给寺庙，这算不算受贿犯罪？一度引发网络争议的原深圳市政协副主席、汕头市委原书记黄志光案，近期终于迎来了“大结局”，这个焦点问题也有了答案。

　　 广东省高院近日终审判决认定，黄志光收受的以其子名义捐给寺庙的１００万元属于受贿，为此黄志光被加刑一年。而此前这１００万元在一审时未被广州市中院认定为受贿，由此引发检方抗诉和舆论关注。

　　 部分法学及政务专家认为，广东高院的终审判决为那些妄图借“捐献”“慈善”为名逃避法律惩罚的贪腐者敲响了一记警钟，依法严惩腐败的“红线”将越加清晰，减少“慈善受贿”之类的狡辩和擦边球。

　　 转捐百万　一审判定不属受贿

　　 ２０１３年１２月，黄志光因受贿罪、非法持有枪支罪被广州市中院一审判处有期徒刑１４年。然而，由于黄志光有一笔１００万的款项未被法院认定为受贿款，广州市检察院随后提起抗诉。

　　 记者从司法机关获悉，黄志光任汕头市委书记期间，深圳商人李亚鹤曾有意投资汕头东部经济带填海项目。２００８年，李亚鹤先托黄志光的儿子黄某伟将一箱藏有百万元巨款的“土特产”带回家，后又与黄某伟一同前往广东海丰县某寺庙，这１００万元以黄某伟的名义捐给了该寺庙。

　　 这１００万元是否算是受贿？记者获取到一审判决书显示，广州市中院认定这１００万元不属于受贿款，主要理由是李亚鹤给１００万元给黄志光，是为了捐资建佛，黄志光本人没有非法占有该笔款项的主观故意，且捐出后寺庙未返还任何款项，黄志光并未获得法律意义上的利益，故对此项指控不予支持。

　　 一审结果经媒体曝光之后，这一细节引发网络热议。不少网友认为，这其实是李亚鹤通过黄志光之子行贿，后者接收后以儿子名义捐赠给了寺庙，这种披着“慈善”外衣行受贿之实的行为应该认定是一种犯罪行为。法院如果不能认定其行为属于受贿，必将带来不良的示范后果，如果腐败官员为规避风险，将赃款捐给寺庙，或者捐给一些慈善机构，是不是可以洗白其犯罪行为？