污染预警岂能“响”而不“应”
刘毅
一些地方对治理污染、保护环境只是做做表面文章，并不是真心重视、下大力抓。在GDP、财政收入和PM2.5、空气质量之间，前者才是“真爱”。地方政府监管流于形式，蜻蜓点水，甚至撑起“保护伞”，企业才敢于在重污染天气袭来、应急响应“发令枪”鸣响时，依然我行我素，原地不动，对停限产等要求视而不见
12月10日至12日，京津冀及周边地区遭遇重污染天气。环境保护部12日通报的重污染天气应急督查情况显示，8日发布预警后，各地按照应急预案迅速采取应对措施，使得污染物浓度峰值明显推后，总体下降。但是，仍有部分城市应急响应工作落实很不到位。
督查组在检查中发现，河北省沧州市存在的问题较为突出。二级应急响应启动后，沧州市限产名单上的大部分企业生产负荷、用电量没有变化，大气污染物排放量也没有明显变化，要求减产20%的停限产措施形同虚设。此外，沧州市铸造、机加工企业污染严重，散小企业污染突出，散烧问题突出。
停限产等措施或在墙上，或在抽屉里，或在电脑中，就是没有“落地”——这样的情况，并非只出现在沧州一地。环保部在对山东聊城、德州等地市的督查中，也发现部分企业存在未落实减排要求、部分企业仍违法排污等突出问题。实际上，在最近几次重污染天气过程中，环保部的督查结果清晰显示，不少地方都存在“有措施，没落实”的现象。 在8日的预警中，环境保护部逐一点名指出了“空气质量可能连续3天达到重度及以上污染，且可能出现1天以上严重污染”的各个城市，沧州名列其中。环境保护部还向河北等四省(市)政府发出了重污染天气预警函，提醒各地根据区域预测预报结果，及时发布相应级别预警，果断采取应对措施。严峻的污染形势下，沧州市虽然启动了二级响应，但显然并未严格落实。
污染预警“响”而不“应”，这表明一些地方对治理污染、保护环境只是做做表面文章，并不是真心重视、下大力抓。在GDP、财政收入和PM2.5、空气质量之间，前者才是“真爱”。地方政府监管流于形式，蜻蜓点水，甚至撑起“保护伞”，企业才敢于在重污染天气袭来、应急响应“发令枪”鸣响时，依然我行我素，原地不动，对停限产等要求视而不见。