垃圾分类的阵痛能否终结邻避效应的长痛
摘要 ：人的自私，在垃圾处理上表现得最为彻底。对我有用的，留下，对我没用的，扔扔扔，可是，扔到哪儿呢？扔给谁处理呢？这个嘛，关我屁事。什么时候才会对垃圾有意识呢？听说附近要建立什么垃圾焚烧发电厂了，或要建个垃圾处理设施了，神经便敏感起来，要去捍卫自己远离垃圾处理的权益了。这就是邻避效应，建哪儿都可以，但别建在靠近我的地方，否则我就闹。
吐槽青年出品 曹林 ｜文
你配吗？你是什么东西？你是什么垃圾？这些灵魂拷问成为当下网络最热的词，关于垃圾处理的段子层出不穷，见证着网民的智慧，更见证着强制垃圾分类、史上最严的垃圾分类新政给城市白领带来的情绪、焦虑和阵痛。抱怨归抱怨，焦虑归焦虑，对一个城市绝对是好事，人们每天都在生产无数垃圾，可公众一向都是“垃圾无意识”，什么时候像今天这样关注过自己扔的是什么、怎么分类，如何方便别人处理？什么是干垃圾，什么是湿垃圾，这种强制分类所产生的垃圾教育效果，可能比以往所有的说教、宣传和引导所起到的作用还大。
全民讨论垃圾，何其壮观。过去，人们何时用正眼瞧过垃圾？都是避之惟恐不及，都是扔之而后快，人的自私，在垃圾处理上表现得最为彻底。对我有用的，留下，对我没用的，扔扔扔，可是，扔到哪儿呢？扔给谁处理呢？这个嘛，关我屁事。什么时候才会对垃圾有意识呢？听说附近要建立什么垃圾焚烧发电厂了，或要建个垃圾处理设施了，神经便敏感起来，要去捍卫自己远离垃圾处理的权益了。这就是邻避效应，建哪儿都可以，但别建在靠近我的地方，否则我就闹。
近来就有地方因为垃圾焚烧发电项目的传言搅动起网络情绪，“垃圾处理”似乎是一个敏感词，一句“你能接受你家附近有这种项目”的反问，似乎便理直气壮地站到了道义高地，拉横幅和人群聚集等激烈表达方式，封堵了理性讨论和公共协商的可能，让事情变得“不可讨论”。过去不少地方都因为这种邻避情绪而使类似项目无法推进，使垃圾处理陷入困境。爱建哪建哪，只要不建在我旁边，植根于自私人性的邻避效应，是一个世界性难题，强制垃圾分类引起的全民讨论，逼着人们不得不关注自己生产出来的垃圾，不得不面对垃圾的外部性，也许能够让人们对邻避情绪产生理性反思。
邻避效应，是一直以来纠缠于各大城市垃圾处理难题的长痛，垃圾分类，是当下困扰城市白领的一种短痛——强制分类，分类前移，逼着过去习惯“随手扔垃圾”的人短期内必须学会区分垃圾种类，否则就会因“乱扔垃圾”受到鄙视且被罚款。习惯了就好，越过这种短痛，有了垃圾处理的成本意识，这也是一个对垃圾处理“脱敏”的过程，经受过垃圾处理的全民教育，可能对垃圾处理设施就不会那么敏感和恐惧了。
前段时间跟一个污染处理专家还讨论过这个问题，他说得很有道理，强制垃圾分类，是告诉那些习惯扔垃圾的人，垃圾处理是有成本的，你得承担这种成本，不是像过去那样扔了就没你的事了。一个人、一个家庭产生的垃圾，自己要分类处理；同样，一个社区、一个城市产生的垃圾，也要城市自己处理，推无可推，总不能运到另一个城市吧，总不能让它原地消失吧？强制垃圾分类，其实也是在传递这样的垃圾处理的主体意识和代价意识，我们生产了垃圾，就不得不接受它，不得不接受处理他的很多成本。
社会的进步表现在观念的进步，过去，一个人把垃圾扔到邻居家门口，被认为是缺德。今天，不仅是“乱扔”，“不进行分类”也被认为是一个不文明且违法的行为。垃圾分类的个体与家庭责任，也是一个城市在垃圾处理上的隐喻，不能把问题推给别人，不能以邻为壑、闻“垃圾”色变。强制垃圾分类，短痛中能解决个人在垃圾处理上的“邻避行为”（处理成本推给别人），而要化解一个群体、一个社区的邻避行为，解决这个城市长痛，需要更多的努力。
几年前我在韩国做调研时关注过这个问题，访问了当地几家“垃圾处理厂”，看到“垃圾处理”可以不是一个敏感词，与居民友好相处。人们最恐惧的是垃圾焚烧后从烟囱里排出的废气，比如麻浦企业，就在显眼的位置设立了垃圾处理的模拟装置，电子显示牌实时显示烟囱里所排出废气的各种数据信息，对比着国际规定的标准。我们参观时看到，好几项有害物质的含量都为零，其他也都远远低于国际限定的标准。麻浦整个垃圾处理的过程完全对市民开放，当初设计时，就给市民参观留下了位置，使市民成为监管的主体，公众透过玻璃可以清楚地看到垃圾从分类、焚烧到发电的整个流程，清晰直观地看到垃圾变成电、铺路砖。麻浦资源回收中心还建了一个公共教育中心，教市民如何对垃圾进行分类。
中国在这方面的技术、设施和理论不比发达国家差，需要的是在透明的决策中与民众更多的沟通与协商。强制垃圾分类的全民普法与教育，这种短时间的阵痛，也许是在垃圾处理上解决邻避效应问题的一个契机，自己生产的垃圾总得自己处理，不能把责任都推给别人。垃圾分类是一个系统工程，垃圾分类提炼出了垃圾的资源价值，为一个城市的“生活垃圾合理化处置”准备好了条件，最终把垃圾处理掉，一个城市还有很多事需要做。