图文：琼瑶斥于正抄袭21处 于正称雷同为公有素材
纵横言情界51年，76岁的琼瑶却在本该退隐的晚年遇上必须对簿公堂的事件。
因指认热播剧《宫锁连城》的故事主线、人物关系均是抄袭自己作品《梅花烙》，琼瑶于今年5月起诉编剧于正及相关影视公司等5名被告侵犯其著作权，并索赔2000万元。昨日，北京市第三中级人民法院开庭审理此案，并通过微博向网友直播了长达11小时的庭审过程。
当天的庭审一直持续到晚8时许，琼瑶和于正都未出席，陈述过程中，原告琼瑶方表示，《宫锁连城》(即《宫3》)的电视剧和剧本几乎完全套用了《梅花烙》小说和剧本的核心独创情节，包括偷龙转凤、次子告状亲信遭殃、皇上赐婚多日不圆房、面圣陈情、公主求和遭误解等21处关键情节点。
不过，早在11月16日的法学专家研讨会上，于正曾辩驳这些和《梅花烙》类似的情节大都来自民间传说和历史记载，“大构架我们参照的都是《红楼梦》”，坚决否认“抄袭”。
而昨日，面对琼瑶的质证，于正方播放大量其他电视剧有关“偷龙转凤”、“弃婴收养”的片段，坚称“雷同桥段”属于“公有素材”不存在“抄袭”，更提出琼瑶不能证明于正曾接触过《梅花烙》剧本，“指控没有事实和法律基础”，甚至表示，琼瑶《梅花烙》剧本是在起诉后方才提交，“有理由认为原告(琼瑶)是在被告电视剧(《宫锁连城》)播放之后按照电视剧(《宫锁连城》)整理出来的剧本”。
网友感叹认知底线再被于妈颠覆
对于于正的观点，广大网友纷纷感叹“再次被于妈刷新了认知底线”。而以原告专家辅助人身份出席的资深编剧汪海林表示，“偷龙转凤”确为公共题材，但对于公共题材的具体呈现，编剧需要进行情景设置、串联人物关系，而于正对这些人物关系和具体情节进行了抄袭，“抄袭一个剧本看到光盘就可以了，未必要看到原剧本”。
庭审最后，于正方拒绝在“赔礼道歉”的前提下达成调解，法院宣布将择日宣判。而网友“NPC读条中”将庭审现场概括为，“琼瑶方演电视剧似的满篇都是苦情词，叽叽歪歪了半天，才终于说到点上，于正和东阳欢娱一对狼狈在并肩作战，万达急于撇开一身腥顺带看看热闹的高冷感，东阳星瑞跟透明的一样，湖南经视浑身散发着庙堂老狐狸道行高深的妖气。”也有网友表示，当年郭敬明抄袭案原告胜诉的点，就有抄袭人物关系这一点。