武汉市民送检7款防晒服 部分产品防晒效果不如白纸
读者送检7款防晒服，经检测紫外线防护不达标——
部分防晒服防晒效果不如白纸
楚天金报讯（记者张军 通讯员李伟 张虎 图/本报记者邹斌）意外！读者送检的7款防晒服中，没有一个样品达到国家纺织品防紫外线性能评定标准。昨日下午5时许，楚天金报记者在省纤检局纤维制品检验中心获取了这一结果。相对而言，送检的9款遮阳伞，有6款达标。
本次检测还邀请了部分读者代表和约20名金报小记者团成员全程参观。
■ 检测结果
大商场里高价防晒服
紫外线防护不达标
不少读者常常会认为，大商场卖的产品，可能靠谱一些。但就防晒服而言，可能未必如此。
这次检测所采用的标准为国家纺织品防紫外线性能评定标准。这是一个非强制性标准。不过，一旦生产厂家在商品的吊牌上标注了防晒或防紫外线能力，检验部门就可以依据上述标准进行检测。
该标准有两个核心指标，一是UPF，又叫紫外线防护系数，二是T（UVA）
AV，也称光谱透射比，是指一束光投射在被测试物一面，在另一面透过的光与投射光总量的比值。这个比值越小说明遮光效果越好。
按照标准，UPF大于40、T（UVA）
AV
小于5%的产品，可称为防紫外线产品。
这次检测中，送检了7件防晒服，有4件为读者从大商场购样。
这四件大商场商品的检测结果如下：
其中两件防晒服的前一项指标达标，而后一项指标为6.22%、6.83%，因此未能达标。前者标价898元，后者标价499元。
而另两件防晒服则两项指标均未达标：标价568元、标称DUNLOP牌女超轻风衣，UPF为16，T（UVA）
AV
为13.4%；标价498元、标称天伦天牌女皮肤衣，UPF为28，T（UVA）
AV
为7.35%。
从结果来看，有两件紫外线防护系数达标，而4件的光谱透射比均不达标。因此均不能称为防紫外线产品 。
这4件所谓防晒服，是读者因为其吊牌上标称有防晒或防紫外线等字样才购买的。在大商场里，还有很多被营业员称为防晒服的商品，其吊牌上没有防晒或防紫外线等字样。
街头买的便宜防晒服
防紫能力不如白纸
大商场防晒服防紫外线的性能堪忧，街头店销售的产品又如何呢？
读者在光谷世界城两家店购买的三件防晒服，价格均在100元以下，最低的只要29元。
测试数据显示，这三款服装紫外线防护系数和光谱透射比分别为：1，92。30%；2，56。25%；11，6。78%。
第一组和第三组数据的服装，购自三福商店，第二组数据为一家名为公主阁小店购买的产品。
为了让参观的读者代表和金报小记者团成员，更直观了解防晒衣防紫外线性能的优劣。在现场，检验人员分别用A4白纸、商场购物塑料袋、新购的女式全棉背心取样测试。
结果发现：上述两个指标，全棉背心为6，15。97%；A4白纸为10，11。4%；塑料袋为15，10。39%。
由此可见，街头销售的所谓防晒服更不靠谱，有的防晒服的防紫外线性能还不如一张白纸。
除了街头销售的这类防晒服外，记者随读者购样时还发现，在一些大商场里，一些营业员还在推销没有任何防紫外线标注的防晒服，其防紫外线的性能究竟如何，也要打个大大的问号。
■ 释疑
遮阳伞防紫强于防晒服
不能只求轻薄丢了功能
在同批检测的样品中，有9把分别购自大型商超和武昌火车站内商店的遮阳伞。
检测结果显示，有6把遮阳伞合乎标准，可称为防紫外线产品。另有3把不达标，不达标的遮阳伞，两项指标均不达标。
对此，省纤检局纤维检验中心专家解释，达标的遮阳伞均有涂层，这种涂层不仅能提高紫外线防护系数，也能有效地遮挡光线透过。
防晒衣：一般是在布料中加入防晒助剂的防紫外线布料，也有一些防晒布料是利用陶瓷微粉与纤维结合，增加衣服表面对紫外线的反射和散射作用，防止紫外线透过织物损害人体皮肤。
该专家说，近年兴起的所谓防晒服概念，可追溯到早期的户外运动装，那时的户外装有的也有涂层，但这样的服装最大的缺陷是不透气。为了迎合都市时尚一族，越来越多的生产企业采用轻薄面料生产户外装，这样一来，户外装好看了，也轻便透气了，可防紫外线的能力却大打折扣。只有部分生产企业开始在面料的科技含量上下功夫，使得面料的防紫外线性能两项指标均能达到标准。这些企业的做法值得效仿，但在缺乏强制标准的当下，难以改变目前防紫外线服装较大范围存在的不达标的问题。
过量的紫外线照射可使人体机能发生一系列变化，尤其是对人体的皮肤、眼睛以及免疫系统等造成危害。这名负责人建议，从对消费者负责的角度，及早制定纺织品防紫外线性能强制标准很有必要，至少可以推动生产企业提高产品研发投入，展开科技攻关，在满足轻薄时尚潮流需求的同时，保证更多消费者的健康安全。